Ухвала суду № 46204804, 02.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" липня 2015 р.Справа № 922/253/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків про про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801621,41 грн. за участю представників сторін:

позивача - Шибіка Ю.Г., довіреність № 010-01/7568 від 05.11.2013 року;

1-го відповідача - Зелінський С.А. (відповідно до постанови від 10.12.2014 року по справі № 922/4856/14);

2-го відповідача - Зелінський С.А., довіреність від 03.11.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 295 711,65 доларів США та 801621,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2015 року провадження у справі 922/253/15 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи №922/5849/14 за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", в м. Харкові до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 68111Z37 від 21.07.2011 року та про звернення стягнення на заставне майно за договором застави № 68111Z31 від 21.07.2011 року та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківбудмпроект" до: 1. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк", 2. Державної реєстраційної служби України, про визнання іпотечного договору № 68111Z37 від 21.07.2011 року недійсним та зобов'язання вчинити певні дії. Окрім того, в межах вказаної справи розглядається також позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод енергетичного машинобудування" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання кредитних договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2015 року (суддею Бураковою А.М.) провадження у справі № 922/253/15 було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2015 р. о 11:30 год.

У зв'язку з відпусткою судді Буракової А.М. сторони повідомлено про перенесення розгляду справи № 922/253/15 з 08 червня 2015 року на 19 червня 2015 року об 11:30 год.

10 червня 2015 року від представника першого відповідача надійшли додаткові матеріали за вх. № 23842, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2015 року, у зв'язку з припиненням повноважень судді Буракової А.М., справу № 922/253/15 передано до розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2015 року розгляд справи було відкладено на 02 липня 2015 року об 12:45 год.

У судовому засіданні 02 липня 2015 року, яке було розпочато в 12:45 год., було оголошено перерву до 17:00 год. у зв'язку з наданням позивачем заяви за вх. № 26693 про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів та необхідністю підготувати технічне обладнання для проведення звукозапису.

В 17:00 год. після перерви розгляд справи був продовжений.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер CICX-08948.

У судовому засіданні представник відповідачів просить розглянути клопотання подане 19 червня 2015 року за вх.№ 25175, в якому останній просить зупинити провадження у справі до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог АТ "Укрексімбанк" до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування" у справі № 922/4856/14.

Представник позивача у судовому засіданні заперечує проти задоволення відповідного клопотання, проте письмових обгрунтувань своєї позиції до суду не надав.

На підставі вказаного, суд вважає доцільним відкласти вирішення питання щодо зупинення розгляду справи до наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" липня 2015 р. о 14:30

Зобов'язати позивача надати письмові обгрунтування своїх заперечень щодо зупинення провадження у справі.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя В.В. Сусловасправа № 922/253/15