YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Господарський суд Дніпропетровської області

Постанова № 462045, 21.02.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення

21.02.2007

Номер справи

а27/25-07

Номер документу

462045

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15.02.07р.

Справа № А27/25-07

За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську

до Суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ

про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Сергієнко П.М.

представники:

від позивача -Євтушенко О.В. дов. від 05.04.2006р. №10057/10/100

від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5634,01грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актами перевірок НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Зокрема, позивачем 11.07.2005р. та 11.05.2006р. були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок були складені акти НОМЕР_2, НОМЕР_1.

Перевірками встановлені порушення вимог Законів України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті:

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 360,32грн.;

- рішення про застосування фінансових санкційНОМЕР_4 з нарахуванням фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_5 з нарахуванням фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.;

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_6, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10,32грн.;

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_7, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 165грн.

Відповідачем суму штрафних (фінансових) санкцій не сплачено.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з адресною довідкою адресою відповідача є:АДРЕСА_1. Саме за вказаною адресою направлялись ухвали суду від 21.12.2006р., 25.01.2007р.

В судовому засіданні 15.02.2007р. оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

11.07.2005р. та 11.05.2006р. ДПІ у м. Дніпродзержинську були проведені перевірки відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірок були складені акти НОМЕР_2, НОМЕР_1 (відповідно).

Перевірками встановлені порушення:

- пунктів 1,2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, КОРО, розрахункових квитанцій та невидача розрахункового документу встановленого зразка;

- статей 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а саме: здійснення торгівельної діяльності без наявності торгового патенту;

- статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, а саме: здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями без наявності відповідних ліцензій;

На підставі зазначених актів перевірок позивачем були прийняті:

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_3., відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 360,32грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_4 з нарахуванням фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 3400грн.;

- рішення про застосування фінансових санкцій НОМЕР_5 з нарахуванням фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700грн.;

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_6, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10,32грн.;

- рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій НОМЕР_7, відповідно до якого відповідачу були нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 165грн.

Станом на 11.10.2006р. заборгованість відповідачем не сплачена.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму штрафних (фінансових) санкцій з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Частиною 5 ст.17 вказаного Закону встановлено, що сума відповідного штрафу стягується за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг” контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону.

Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України.

Статтею 8 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” передбачена відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону.

Штрафи, передбачені цією статтею, підлягають сплаті порушником у п'ятиденний термін відповідно до законодавства.

Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів.

З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 з встановленням порушень та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Наявність заборгованості по фінансовим санкціям підтверджується також актом звірки розрахунків з бюджетом станом на 11.10.2006р.

Керуючись Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг”, Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, Законом України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_8) на користь державного бюджету (р/р 31111106600013 у відділенні Державного казначейства у м. Дніпродзержинську, код ЄДРПОУ 24232324, МФО 805012, код платежу 23030300) 5634грн.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України - 19.02.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 462045 ?

Документ № 462045 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 462045 ?

Дата ухвалення - 21.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 462045 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 462045 ?

В Господарський суд Дніпропетровської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 462045, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 462045, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 462045 відноситься до справи № а27/25-07

Це рішення відноситься до справи № а27/25-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 461172

Наступний документ : 462067

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;