Справа № 185/1752/14-а
У Х В А Л А
17 лютого 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Васильківського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, -
В С Т А Н О В И В:
14.02.2014 року позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови серії АА21 № 516038 від 06.02.2014 р. про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
- відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 5 ст. 288 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 року № 4-зп, листа Вищого Адміністративного суду України від 12.06.2013 року № 834/12/13-13 за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік станом на 01.01.2014 року становить 1218 гривень. Тобто за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012), призначення платежу - судовий збір, пункт з таблиці ставок судового збору -"3.1.", ПІБ (найменування) платника.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дослідивши матеріали поданого позову, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном до 14.03.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Васильківського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України.залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків строком до 14.03.2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.
Запропонувати ОСОБА_1 у вказаний термін:
Надати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп. за належними реквізитами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 46204300, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1752/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: