Ухвала суду № 46204203, 12.08.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6990/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.Б. про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А НО В И В:

03.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

12.08.2013 р. позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів, просив суд витребувати в ДП «Центральний ринок Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м.Павлоград» інформацію щодо кількості торгівельних місць приватного підприємця ОСОБА_3, в МРЄВ ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області інформацію щодо автомототранспорту відповідача, в ЗД ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області інформацію щодо доходів приватного підприємця ОСОБА_3

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.Згідно із ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Одним із способів забезпечення судом доказів є витребування цих доказів.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. При цьому суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Статтею 179 ЦПК України передбачено, що предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Для встановлення у судовому засіданні фактів, зазначених у частині першій цієї статті, досліджуються показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів.

Також, у відповідності до ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що з'ясування майнового стану та розміру отримуваного відповідачем доходу здійснюється судом на підставі наданих стороною доказів, а можливість подання вказаних в заяві доказів перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб'єкту подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення дня вирішення справи по суті, вважає за необхідне клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, що повністю узгоджується з положеннями ст. 137 ЦПК України, де зазначено, що коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 10, 134, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 М.Б. про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Витребувати з ДП «Центральний ринок Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м.Павлоград» (51400, м.Павлоград, вул.Полтавська, 127) інформацію щодо кількості торгівельних місць фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (мешкає АДРЕСА_1), які останній орендує чи отримав у користування на іншіх умовах від ДП «Центральний ринок Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств м.Павлоград».

Витребувати від Павлоградського ВРЕР ОСОБА_4 України в Дніпропетровській області (51400, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 10) інформацію щодо автомототранспорту зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3 (мешкає АДРЕСА_1).

Витребувати від Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів в Дніпропетровській області (51400, м.Павлоград, вул.Верстатобудівників, 14а) інформацію щодо доходів фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (мешкає АДРЕСА_1), за період із 01.01.2012 р. по останню звітну дату.

У порядку ч3 ст. 137 ЦПК України уповноважити представника позивача ОСОБА_1 пана ОСОБА_5, одержати докази для представлення їх суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій