Ухвала суду № 46203357, 28.01.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

639/390/13-к

1-кс/639/26/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 24 січня 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова Федюшин М.В., при секретарі Корнейченко Н.О., за участю прокурора Литвиненко А.О., слідчого Кошарновського К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07\2\3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

До Жовтневого райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Управління МВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07\2\3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120122207700000010 від 06 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що службою з ДП «Харківський облавтодор»укладено договір № Є1 від 26.07.2010 про виконання робіт з поточного ремонту обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова.

Проектно-кошторисною документацією до цього договору, яка має позитивний висновок державної експертизи № 28-00093-10 від 11.08.2010 та затверджена наказом Служби № 95 від 11.08.2010, передбачено виконання вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття на зазначеному обєкті товщиною 5 см.

З метою встановлення якості виконаних робіт на зазначеному обєкті за участю представників замовника - Служби, представника підрядника - ДП «Харківський облавтодор», представника Держфінінспекції в області проведено контрольні вирубування верхнього та нижнього шару асфальтобетонного покриття на 7 ділянках обїзної автомобільної дороги навколо м. Харкова, з які направлено для вивчення до випробувальної лабораторії кафедри будівництва і експлуатації автомобільних доріг Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі - ХНАДУ).

Згідно з висновком фахівців ХНАДУ № 3-019/35 від 18.10.2012 вищезазначені зразки за показниками - середня щільність, водонасичення, границя міцності, відповідність асфальтобетонів верхнього шару до типу ЩМА-20 та нижнього шару до типу А, - відповідають вимогам нормативних документів ДСТУ Б.В.2.7-127:2006, ДСТУ Б.В.2.7-119:2003, ДБН В.2.3.4-2007, а також мають товщини вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття, які відповідають проектній документації, тобто складають 5 см

Водночас, у акті виконаних робіт за формою КБ-2в за вересень 2010 року на суму 4 269 578 грн. на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, на якій отримано один із зразків, вказана товщина вирівнюючого шару асфальтобетонного покриття - 9,7 см.

Таким чином, товщина покриття, зазначена у акті виконаних робіт, не відповідає фактичні товщині покриття та товщині, визначеній проектною документацією.

Враховуючи викладене, встановлено завищення обсягу робіт із влаштування вирівнюючого шару із пористої асфальтобетонної суміші та кількості списання суміші асфальтобетонної типу А на суму 1 530 376 грн.

Встановлено, що відповідно договору №26/07 від 26.07.2010 частину з вказаних робіт виконувало ТОВ «Автомагістраль»(ЕДРПОУ 32884416).

Орган досудового слідства вважає, що первинні бухгалтерські та інші документи щодо виконання будівельних робіт на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, які знаходяться у володінні ТОВ «Автомагістраль»(ЕДРПОУ 32884416) (юр. адреса 54001, м. Миколаїв вул. Карла Лібкнехта, 7, фактична адреса 65058 м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, оф. 53), у тому числі:

- Установчих та реєстраційних (копії);

- Накази про призначення директора, головного бухгалтера та службових осіб, що складали та візували акти виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, їх посадові обов'язки;

- Проектно-кошторисна документація з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100;

- Договори субпідряду між ДП «Харківський облавтодор»та ТОВ «Автомагістраль»та іншими субпідрядними організаціями щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт та поставок матеріалів на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100;

- Платіжні доручення про перерахування бюджетних коштів підприємством Служби автомобільних доріг у Харківській області та ДП «Харківський облавтодор»на адресу ТОВ «Автомагістраль»за виконані роботи;

- Оборотно-сальдові відомості по рахунках № 631/3 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками за бюджетні гроші», № 151 «Капітальне будівництво»за 2010-2012 роки;

- Головні книги за 2010-2011 рік;

- Розрахунково-платіжні відомості;

- Первинні документи бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2010-2011 р.р. і 6 місяців 2012 року (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо) щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100;

- Підсумкові відомості ресурсів (витрати по факту);

- ОСОБА_2 виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100 за 2011 - 2012 рік, а також довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- Плани, кошториси використання виділених державних коштів на 2010-2012 р.р.;

- Податкові, товарно-транспортні накладні, завірені печаткою копії книг покупок і продажів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за 2010-2012 рік, які містять дані про діяльність вказаного підприємства, кількість робітників, що виконували будівельні роботи на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, тому виникає необхідність у їх вилученні з метою призначення судово-бухгалтерської експертизи та використання в якості доказу вказаного злочину у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що для повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, а також прийняття остаточного рішення, виникає необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи, яка вимагає надання експерту для ознайомлення максимально можливих відомостей для встановлення істини в кримінальному правопорушенні, які можливо отримати з інших джерел, а саме документів що знаходяться у володінні ТОВ «Автомагістраль».

Враховуючи, що перелічені документи знаходяться у володінні ТОВ «Автомагістраль»і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також вищезазначена документація необхідна для проведення судово-бухгалтерської експертизи слідчий просить суду надати тимчасовий доступ і тимчасове вилучення цієї документації для використання під час досудового розслідування у тому числі при проведенні судово-бухгалтерської експертизи.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити, посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник ТОВ «Автомагістраль»судом повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не сповістив.

Слідчий суддя вивчивши матеріали надані до клопотання, вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведеноё що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських та інших документів щодо виконання будівельних робіт на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, які знаходяться у володінні ТОВ «Автомагістраль»(ЕДРПОУ 32884416) (юр. адреса 54001, м. Миколаїв вул. Карла Лібкнехта, 7, фактична адреса 65058 м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, оф. 53).

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) первинних бухгалтерських та інших документів щодо виконання будівельних робіт на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100, які знаходяться у володінні ТОВ «Автомагістраль»(ЕДРПОУ 32884416) (юр. адреса 54001, м. Миколаїв вул. Карла Лібкнехта, 7, факт. адреса 65058 м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, оф. 53), у тому числі:

- Установчих та реєстраційних (копії);

- Наказів про призначення директора, головного бухгалтера та службових осіб, що складали та візували акти виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, їх посадових обов'язків;

- Проектно-кошторисної документації з виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100;

- Договорів субпідряду між ДП «Харківський облавтодор»та ТОВ «Автомагістраль»та інш. субпідрядними організаціями щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт та поставок матеріалів на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100;

- Платіжних доручень про перерахування бюджетних коштів підприємством Служби автомобільних доріг у Харківській області та ДП «Харківський облавтодор»на адресу ТОВ «Автомагістраль»за виконані роботи;

- Оборотно-сальдових відомостей по рахунках № 631/3 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками за бюджетні гроші», № 151 «Капітальне будівництво»за 2010-2012 роки;

- Головної книги за 2010-2011 рік;

- Розрахунково-платіжних відомостей;

- Первинних документів бухгалтерського обліку і фінансової звітності за 2010-2011 р.р. і 6 місяців 2012 року (баланси, шляхові листи, відрядні, товарно-транспортні, податкові накладні тощо) щодо виконання будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100;

- Підсумкових відомостей ресурсів (витрати по факту);

- ОСОБА_2 виконаних робіт форми КБ-2в по виконанню будівельних, монтажних і всіх інших видів робіт, на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100 за 2011 - 2012 рік, а також довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3;

- Планів, кошторисів використання виділених державних коштів на 2010-2012 р.р.;

- Податкових, товарно-транспортних накладних, завірених печаткою копій книг покупок і продажів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за 2010-2012 рік

- інших документів, у т.ч. по відносинам з постачальниками, що відносяться до виконання робіт на ділянці М-03-2 «Підґїзд до аеропорту з боку населеного пункту Довжанський»км 0+000 км 14+100 за 2011 - 2012 рік.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копію ухвали представнику ТОВ «Автомагістраль», при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя М.В. Федюшин