Справа № 566/1710/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2013 рокусмт. Млинів Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Хомицька А.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського РВ УМВС України (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, інженер Млинівського РЕМ, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, за ч. 1 ст. 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу РВ № 020366 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП від 08.10.2013 р., 04.10.2013 р. близько 23 год. 00 хв. було встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1, власник кафе «Млинок» допустив перебування неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 після 22 год. 00 хв. без супроводу батьків чи іншого законного представника у закладі, де здійснюється діяльність громадського харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 180-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства» діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобовязані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом РВ № 020366 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП від 08.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_2 від 04.10.2013 р., поясненнями ОСОБА_3 від 04.10.2013 р.
До обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд відносить щире каяття винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 33, ст.ст. 276-280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір (код за ЄДРПОУ 37914958, ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231) в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Млинівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області.
СуддяА.А. Хомицька
Судове рішення № 46203342, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1710/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: