Ухвала суду № 46203268, 26.09.2013, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/1081/13-ц

провадження № 2/566/371/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 рокусмт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Шендері Є.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД» ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД», ЛТД ПрАТ СТ «Гарантія» про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД», ЛТД ПрАТ СТ «Гарантія» про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

У судовому засіданні представник позивача уточнив назву відповідача 1 як ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД» та заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_5, дружину позивача, яка лікувала свого чоловіка і може дати пояснення про витрачені кошти на лікування. Представник відповідача ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД» не заперечив щодо даного клопотання.

З ініціативи суду поставлено питання щодо залучення співвідповідачами або заміни неналежних відповідачів у справі юридичну особу ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 «Ферозіт».

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення даних осіб як співвідповідачів, та заперечив щодо заміни неналежних відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД» ОСОБА_3 зазначив, що слід замінити неналежних відповідачів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання представника позивача щодо виклику свідка підлягає до задоволення та слід залучити до участі в справі співвідповідачами ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 «Ферозіт».

Із заперечення відповідача ЛРД ПрАТ СТ «Гарантія» від 23.08.2013 р. вбачається, що ЛРД філія ПрАТ «СТ «Гарантія» є структурним підрозділом ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» та не є юридичною особою і не може мати цивільної процесуальної право- і дієздатності та відповідно не може бути відповідачем у справі (а.с. 41-42).

Як вбачається із копії договору оренди № ОР/ЛВ/0001/12 оренди транспортних засобів від 02.04.2012 р. та додатку № 1 до договору оренди, акту № 1 приймання-передачі, транспортний засіб марки MAN, модель 14284 М33, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп ZANNER TCA 18, реєстраційний номер НОМЕР_2 були передані відповідачем ОСОБА_2 «Фенікс ЛТД» в оренду ОСОБА_2 «Ферозіт» (а.с. 64-72).

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права і обовязки юридичної особи ПрАТ «СТ «Гарантія» та ОСОБА_2 «Ферозіт», суд приходить до висновку про необхідність залучення їх у якості співвідповідачів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 136, 209 - 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залучити до участі в даній справі співвідповідачами Приватне акцiонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферозіт» (юридична адреса: 02068, м. Київ, пр. Григоренка, 7а/5, фактична адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 317 в).

Копії даної ухвали та позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення по суті позовної заяви чи заяви про визнання позову.

Повідомити учасників процесу про те, що судове засідання у справі відбудеться 23 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів, вул. Ватутіна, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька