Постанова № 46203016, 26.02.2013, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/223/13-а

Провадж.№ 2-а/481/11/2013

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2013 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Бібік М.В.

з участю: секретаря Слюсаренко А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Новий Буг адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

В с т а н о в и в:

07.02.2013 року управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії у розмірі 4602 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачеві ОСОБА_1 з лютого 2008 року призначена пенсія у звязку з втратою годувальника, яка йому виплачувалась у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на період навчання у Миколаївському державному аграрному університеті. Втім, будучи відрахованим з студентів вказаного навчального закладу ще у березні 2012 року відповідач не повідомив органи пенсійного забезпечення про вказаний факт, у звязку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року в розмірі 4602 грн.

Позивач - управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, втім надіслав на адресу суду письмове клопотання про можливість розгляду справи за відсутності свого представника. Позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 при судовому розгляді справи предявлений до нього позов визнав частково, пояснив, що дійсно після відрахування у березні 2012 року з навчального закладу він продовжував одержувати пенсію призначену йому у звязку з втратою годувальника, орган пенсійного фонду про ці обставини не повідомляв, наголосив, що на час розгляду справи частково відшкодував позивачу відповідні кошти, а саме у розмірі 500 грн., про що надав суду копію відповідної квитанції, тому не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача, але з врахуванням вже відшкодованої частини надміру сплачених сум пенсії.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши письмові докази, проходить наступного висновку.

В період з 19.11.1991 року по 31.01.2008 рік громадянці ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області у відповідності до положень ст. 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» призначено пенсію у зв'язку із втратою годувальника на утримання неповнолітнього на той час її сина ОСОБА_1 відповідача по справі.

Статтею 36 наведеного Закону, встановлено, що пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 частини 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім'ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

У звязку з досягненням ОСОБА_1 повноліття та перебування останнім на денній формі навчання у Миколаївському державному аграрному університеті, отримання вищезазначеної пенсії, згідно розпорядження управління ПФУ в Новобузькому районі за № 109530 від 07.12.2007 року, переведено на його імя.

Приводом для прийняття вказаного розпорядження послужила довідка від дирекції Миколаївського державного аграрного університету в якій зазначено, що навчальний курс ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання економічного факультету для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Спеціаліст» триватиме до червня 2012 року.

Разом з цим, довідкою від 21.12.2012 року за вих. № 2657, наданою дирекцією вищевказаного навчального закладу на запит позивача, повідомлено, що ОСОБА_1 згідно з наказом від 29.03.2012 року за № 255-Д був відрахований із числа студентів університету за невиконання навчального плану.

За вказаних обставин, відбулася переплата пенсії ОСОБА_1 у зв'язку із втратою годувальника за період з 01.04.2012 року по 31.08.2012 року у розмірі 4600 грн.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», яка передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно приписів ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

З огляду на викладене, неповідомлення відповідачем ОСОБА_1 про своє передчасне закінчення навчання в навчальному закладі, призвело до того, що управлінням ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області була надмірно нарахована та виплачена останньому сума пенсії по втраті годувальника за пять місяців у розмірі 4602 грн., яку відповідач, отримавши безпідставно, у добровільному порядку не повернув.

Разом з цим, як вбачається з наданої відповідачем в судовому засіданні квитанції, останній в рахунок повернення переплаченої пенсії сплатив на відповідний рахунок позивача 500 грн., залишивши не відшкодованими суму боргу у розмірі 4102 грн. За таких обставин, суд приходе висновку про можливість задоволення позовних вимог управління ПФУ в Новобузькому районі Миколаївської області лише у вказаному розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ч.2 ст. 36, ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 158 -163, 167 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (р/р 256053016133 в ВАТ «Державний Ощадний банк України» ОУ в Миколаївській області, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916639) надмірно отриману пенсію у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 4102 (чотири тисячі сто дві) гривні.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

В останній частині позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новобузький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя