Ухвала суду № 46202395, 24.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 922/4340/13

вх. № 4340/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - Сасіна К.О. (дов. від 14.10.13 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оліск", м. Люботин

до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.13 р. прийнято заяву ТОВ "Оліск" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі.

В судове засідання арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, заяву на участь у справі в якості розпорядника майна суду не надав та в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Бончак С.А. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.10.13 р. не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши арбітражного керуючого надати суду витребувані документи.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "31" жовтня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.