Ухвала суду № 46202357, 28.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/5573/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Судак", м.Судак, до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, про стягнення 2802404,62 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Болоховцев Є.О. (довіреність № 47 від 24.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Судак", м.Судак, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, 2802404,62 грн. заборгованості за Договорами № 33 та № 34 від 31.10.2011р. на поставку шампанських виноматеріалів, у тому числі: 2682651,08 грн. основного боргу, 5365,30 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 114388,24 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. до розгляду була прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 120000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача 2682404,62 грн. заборгованості. Даною ухвалою розгляд справи № 5023/5573/12 було відкладено на 28.01.2013р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 28.01.2013р., позивач не з'явився, але направив на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в суд 28.01.2013р.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання, заявлені позивачем і відповідачем, як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "19" лютого 2013 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. о 10:45

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.