Ухвала суду № 46202339, 24.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р.Справа № 5023/5557/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м.Суми, до Державного підприємства "Південна Залізниця", м.Харків, про стягнення 51112,23 грн. за участю представників:

позивача -

17.12.2012р. та 24.12.2012р. - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.12.2012р.);

відповідача -

17.12.2012р. - ОСОБА_2 (довіреність № 938 від 16.07.2012р.);

24.12.2012р. - ОСОБА_3 (довіреність № 559 від 28.04.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів", м.Суми, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, державного підприємства "Південна Залізниця", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № П/НХ12181/НЮ від 23.02.2012р. в розмірі 51112,22 грн., у тому числі: суми основного боргу в розмірі 49987,50 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 299,92 грн., пені в сумі 774,81 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань, суми інфляційних нарахувань в розмірі 49,99 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5557/12 та розгляд справи призначено на 17.12.2012р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.12.2012р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 24.01.2012р. до 12:20 год.

Після перерви представники сторін своїх позицій у справі не змінили.

Представник позивача надав до суду письмові заперечення на відзив відповідача, копію відзиву відповідача та копію рішення господарського суду Харківської області у справі № 5023/2711/12, а також докази сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення позивачеві помилково перерахованої суми судового збору в розмірі 1609,50 грн. згідно платіжного доручення № 2575 від 22.11.2012р.

Суд визнав заяву представника позивача про повернення помилково сплаченої суми судового збору обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 22, 44, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про повернення помилково сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський завод гумотехнічних виробів" (код ЄДРПОУ: 33813854) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1609,50 грн., помилково перерахований платіжним дорученням № 2575 від 22.11.2012р.

3. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 10:45

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

5,Позивачу надати докази надання відповідачу оригінала рахунку- фактури за спірним договором ,

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4