Ухвала суду № 46202305, 22.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5883/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль", м.Василівка Запорізької області, до Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, про стягнення 239066,60 грн. за участю представників:

позивача - Грушка А.С. (доручення № 5 від 03.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль", м.Василівка Запорізької області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № П\НХ-12985/НЮ від 20.06.2012р. та додаткової угоди до нього № 1 від 20.06.2012р. в розмірі 239066,60 грн., у тому числі: 235010,26 грн. основної заборгованості, 2897,39 грн. пені, 1158,95 грн. - 3% річних. Судові витрати з оплати судового збору в сумі 4781,33 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5883/12 та розгляд справи призначено на 22.01.2013р. о 12:40 год.

14.01.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли витребувані судом документи, а саме: довідка про відкриті поточні рахунки позивача від 03.01.2013р., копія витягу про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб - підприємців.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.01.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із співпадінням часу слухання даної справи та цивільної справи № 8864, розгляд якої призначено Апеляційним судом Харківської області на 12:30 год. 22.01.2013р.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № П/НХ-12985/НЮ від 20.06.2012р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.