Ухвала суду № 46202287, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/4987/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза", м.Харків, до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, про стягнення 324720,09грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 (угода № 191112 від 19.11.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аве-Плаза", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, сплатити на користь позивача заборгованість за Договором оренди № 1 від 12.12.2011р. у розмірі 324720,09 грн. основного боргу, 4604,56 грн. пені, 36484,03 грн. штрафу. Судовий збір в сумі 7316,17 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2012р. розгляд справи № 5023/4987/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 11.12.2012р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 11.12.2012р., представник позивача не з'явився. 28.11.2012р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника позивача у судовому засіданні в Вищому адміністративному суді України, призначеному на 11.12.2012р. на 10:20 год. Також позивач подав клопотання про направлення всієї кореспонденції по справі представнику позивача за адресою: 01021, м.Київ, вул.Інститутська, 19-в, офіс 40.

Клопотання позивача були долучені судом до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував та, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На вимогу суду представник відповідача надав відзив на позовну заяву, який було долучено судом до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника позивача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представників сторін, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "20" січня 2013 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2013 р. об 11:40

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3