Ухвала суду № 46200938, 03.04.2014, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4262/14-к

03.04.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю слідчого розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. по кримінальному провадженню №42013230000000055 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 368 ч. 5 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42013230000000055 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.15 ч. 2, 368 ч.5 КК України.

У цьому провадженні 13.09.2013 складено повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 368 ч.5 КК України, закінчений замах на одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди в особливо великому розмірі для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

06.03.2014 ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.5 ст.368 КК України. Підозрюваний від дачі показань відмовився.

02.04.2014 старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення системного блоку персонального компютера, на якому працював колишній секретар Антонівської селищної ради м.Херсона (код ЄДРПОУ 35120813) ОСОБА_2 Зазначений системний блок знаходиться в Антонівській селищній раді м.Херсона за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного, 48-а.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що під час розслідування свідок ОСОБА_3 показав, що після розгляду його заяв 04.09.2013 ОСОБА_1 і ОСОБА_4 видали йому рішення виконавчого комітету Антонівської селищної ради м.Херсона від 04 вересня 2013 року №85 «Про надання згоди на проектування перспективного будівництва автокемпінгу», рішення ХХХХІV сесії Антонівської селищної ради м.Херсона VI скликання від 29.08.2013 №439 «Про надання дозволу на укладання договору оренди», та договір оренди за фактичне користування земельною ділянкою від 03.09.2013. На цей час немає відомостей ким складено рішення ХХХХІV сесії Антонівської селищної ради м.Херсона VI скликання від 29.08.2013 №439 «Про надання дозволу на укладання договору оренди». Проте встановлено, що розгляд заяви ОСОБА_3 від 29.08.2013 про надання дозволу на укладання договору оренди за фактичне користування земельною ділянкою площею 2 га було доручено Антонівським селищним головою м. Херсона ОСОБА_1 колишньому секретарю селищної ради ОСОБА_2.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою зясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, а саме: підтвердження факту звернення ОСОБА_3 до Антонівської селищної ради м.Херсона (код ЄДРПОУ 35120813) для надання в оренду земельної ділянки, розгляду цього питання на сесії селищної ради, технічного засобу, на якому створено рішення ХХХХІV сесії Антонівської селищної ради м.Херсона VI скликання від 29.08.2013 №439 «Про надання дозволу на укладання договору оренди», дати його створення, за допомогою компютерних технологій та компютерної техніки.

Крім того, інформація, що міститься у зазначеному вище компютері, може бути використана як доказ, тому вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 161 ч.1, 162 ч.1 п.7, 163 ч.5 п.2 та п.3, ч.6, 164, 166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Ситниченко Т.М. дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) компютера, на якому працював колишній секретар Антонівської селищної ради м.Херсона ОСОБА_2, який знаходиться в Антонівській селищній раді м.Херсона (код ЄДРПОУ 35120813) за адресою: м.Херсон, смт. Антонівка, вул.Будьоного, 48-а.

Строк дії ухвали складає один місяць з моменту винесення.

Розяснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5