Ухвала суду № 46200120, 23.05.2014, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/58/14-ц

Провадження № 6/541/22/2014

У Х В А Л А

23 травня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,-

в с т а н о в и в :

В березні 2014 року стягувач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Миргородським міськрайонним судом про стягнення заборгованої заробітної плати з боржника Державного Миргородського гренажного заводу, посилаючись на те, що оригінал такого документу ним було втрачено. Місце, час, обставини втрати такого документу у поданій заяві не наведені.

В судове засідання заявник не прибув жодного разу, незважаючи на те, що його явка судом визнавалася обовязковою для давання особистих пояснень / а.с. 15, 16, 18, 19, 21, 22, 27, 28, 29 /.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заявника і боржника в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали архівної цивільної справи та документи надані стягувачем, суд приходить до висновку про те, що ця заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до наказу Миргородського міськрайонного суду від 13 січня 2014 року підлягає стягненню з боржника Державного Миргородського гренажного заводу на користь ОСОБА_1 відповідна сума заборгованої заробітної плати / а.с. 6 /.

Після набрання згаданим судовим рішенням законної сили, за письмовою заявою стягувача, 06 березня 2014 року йому видано відповідний судовий наказ / а.с. 10 /.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зважаючи на те, що заявником суду не надано жодного належного і допустимого доказу, який би підтверджував факт та дійсні обставини втрати виконавчого документу, подана ОСОБА_1 заява задоволена бути не може.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, без участі яких таку ухвалу постановлено.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2