Ухвала суду № 46199694, 02.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2015 року м. Київ К/800/29494/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року у справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

30 червня 2015 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року, повний текст якої було виготовлено 9 червня 2015 року. Таким чином, останнім днем касаційного оскарження рішень було 29 червня 2015 року.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак відсутнє клопотання про його поновлення із зазначенням доказів поважності причин пропуску.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» слід залишити без руху та встановити строк, протягом якого скаржнику необхідно надіслати до суду клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень та докази, які підтверджують поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 8 грудня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 червня 2015 року - залишити без руху.

Встановити Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Анди» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока