Ухвала суду № 46199340, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28974/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року

у справі № 803/1559/14

за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

до Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С»

про стягнення податкового органу,

встановив:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 803/1559/14, залишити в силі постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року.

Постановою суду першої інстанції позов задоволено повністю. Стягнуто за рахунок готівкових коштів Приватного підприємства «Будівельно-транспортні роботи-С» на користь держави податковий борг в розмірі 100 776, 30 грн.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції податкові повідомлення-рішення, на підставі яких виникла податкова заборгованість скасовані, тому підстави для стягнення такої заборгованості відсутні.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2015 року у справі № 803/1559/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун