Ухвала суду № 46198082, 12.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7998/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі Абдулліної В.С., за участю старшого прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, а також підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130370004187, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, с. Борівське, пров. Позднякова 1, неодруженого, раніше засудженого Сєвєродонецьким міським судом 05.04.2012 року за ст.ст. 309 ч.2, 263 ч. 1, 185 ч. 3 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.05.2014 року умовно-достроково із Суходольської ВК (№36) строком на 8 місяців 5 днів, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 , в обгрунтування якого зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

11.12.2014 року приблизно о 04-00 год. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи злочинний намір на скоєння таємного викрадення чужого майна, з корисливих намірів, повторно, шляхом пошкодження захисного ролету віконної рами проник до приміщення салону «Fashin room», розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т Хіміків 30-б, де знайшов майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4, а саме:

-праску для вирівнювання волосся марки «Moser» модель Type 4461, вартістю 580 гривень;

-плойку для завивки волосся марки «Вabyliss» модель ВАВ 2171ТТЕ, вартістю 520 гривень;

-плойку для завивки волосся марки «Вabyliss» модель ВАВ 2269 ТТЕ, вартістю 330 гривень.

Після чого ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, переніс вказане майно на підвіконня вікна, через яке проник до приміщення салону, для подальшого винесення його та розпорядження їм на власний розсуд. Однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, незалежних від його волі, у звязку з тим що був затриманий працівниками міліції в приміщенні під час вчинення вказаного злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3І запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130370004187 від 11.12.2014 року та по ньому було розпочато досудове розслідування.

11.12.2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та поміщений до ІТТ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

11.12.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_3 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного під час досудового розслідування ОСОБА_3 свою провину не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що речі, які їй належать, 9.12.2014 року вона залишила у шафі приміщення салону «Fashin room», 11.12.2014 року їй зателефонували співробітники міліції та повідомили про затримання підозрюваного ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що він працює молодшим інспектором групи затримання Сєвєродонецького відділу ДСО при ГУМВС України у Луганській області, 11.12.2014 року о 4 год. 06 хв. надійшло повідомлення про те, що спрацювала сигналізація у приміщенні салону «Fashin room» за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 30б. Після приїзду за адресою розташування салону «Fashin room» ним та його колегою був затриманий ОСОБА_3 в приміщенні вказаного салону з викраденим майном;

- показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він працює міліціонером водієм Сєвєродонецького відділу ДСО при ГУМВС України у Луганській області, 11.12.2014 року о 4 год. 06 хв. надійшло повідомлення про те, що спрацювала сигналізація у приміщенні салону «Fashin room» за адресою м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 30б. Після приїзду за адресою розташування салону «Fashin room» ним та його колегою був затриманий ОСОБА_3 в приміщенні вказаного салону з викраденим майном;

- протоколом огляду місця події від 11.12.2014 року за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків 30-б, в ході якого було вилучено майно потерпілої, яким намагався заволодіти ОСОБА_3, металевий лом та ліхтар.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, те, що він раніше був засуджений, в тому числі за вчиненні корисливого злочину, та знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення. Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 ніде не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків,

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_7 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управлінні Державної судової адміністрації м. Києва: депозитний рахунок 37315901012089, відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докладати зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 08 лютого 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Д. Губанов