Ухвала суду № 46198066, 12.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7983/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі Абдулліної В.С., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130370003988 , відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованого та що мешкає за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр-т. Радянський, буд.66 кв.58, раніше засудженого: 24.05.2001 року Сєвєродонецьким міським судом за ст.17-81 ч.3 КК України (1960) до 1року 6 місяця позбавлення волі із застосуванням ст.45 КК України з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців, штраф 700 гривень; 30.07.2002 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 185 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.71 КК України приєднаний непогашений термін згідно вироку від 24.05.2001 року, остаточно до 2 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнений 28.01.2004 року згідно постанови Свердловського міського суду від 21.01.2004 року із застосуванням ст.81 КК України умовно-достроково на термін 9 місяців 9 днів; 22.01.2007 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст.190 ч.2 КК України до 2 років; 11.06.2008 року засуджений Сєвєродонецьким міським судом за ст. 186 ч.2, ст.309 ч.1 КК України на термін до 4 років позбавлення волі, відповідно ст.71 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі згідно вироку Сєвєродонецького міського суду від 22.01.2007 року, остаточно 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 09.03.2011 року з Брянківської ВК згідно постанови Брянківського міського суду Луганської області від 28.02.2011 року умовно-достроково на термін 1 рік 3 місяці 24 дні; 24.11.2011 року Сєвєродонецьким міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України приєднаний непогашений термін згідно вироку Сєвєродонецького міського суду від 11.06.2008 року, остаточно до 3 років позбавлення волі, звільнений з Суходільської ВК (№ 36) 22.08.2014 року за закінченням терміну відбуття строку покарання -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернулась слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції ОСОБА_2 із клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, в обгрунтування якого зазначила, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

23.10.2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в ТБ «Кредо», розташованому за адресою: м.Сєвєродонецьк пр. Хіміків, у відділі з продажу велосипедів, комплектуючих до них, спортивного одягу та взуття, розташованому на першому поверсі вищезазначеного торгового будинку, підійшов до вітрини, на якій для продажу стояли кросівки різноманітних виробників, з вітрини взяв в руки кросівки фірми «The north face», які належать потерпілому ОСОБА_4 Роздивившись їх, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно, реалізуючи який, останній скоїв крадіжку вищезазначених кросівок, поклавши їх собі під куртку, та забезпечив собі змогу непомітно винести кросівки з торгівельного відділку та будівлі магазину «Кредо».

Згідно висновку товарознавчої експертизи №206/7 від 27.11.2014 року залишкова вартість кросівок «The north face», на момент скоєння кримінального правопорушення з урахуванням зносу за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 1120 грн. 00 коп. Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1120 гривень 00 копійок, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю не позбавляти його волі.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

12.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка була присутня при вчинення крадіжки ОСОБА_3 кросівок коричневого кольору зі шнурівкою фірми «The north face», і яка була свідком вчинення ним даного кримінального правопорушення;

-протокол огляду предмету, а саме диску з відеозаписом з ТБ «Кредо», де зафіксовано, як ОСОБА_3 відкрито заволодів кросівками коричневого кольору зі шнурівкою фірми «The north face»,;

-висновком товарознавчої експертизи №206/7 від 27.11.2014 року, згідно якого залишкова вартість кросівок фірми «The north face», на момент скоєння кримінального правопорушення з урахуванням зносу за умови вільного ціноутворення на території України, може складати 1120 грн. 00 коп.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, який підтвердив те, що знаходячись в ТБ «Кредо», він скоїв крадіжку кросівок коричневого кольору, які знаходились у відділку з продажу велосипедів, комплектуючих до них, а також спотивного одягу та взуття, для продажу.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, та згідно ст. 183 КПК України, до ОСОБА_3 може бути застосований запобіжний захід тримання під вартою.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості підозрюваним ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що він неодноразово був засуджений за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного джерела доходів, ніде не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних звязків.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мякого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176178, 183, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 задоволньити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управління Державної судової адміністрації м. Києва: депозитний рахунок 37315901012089, відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

5) докладати зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 09 лютого 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Д. Губанов