Ухвала суду № 46198029, 08.12.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7743/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі Захарової І.Г., за участю старшого прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130370003721, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 29.05.2007 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України визначено іспитовий строк 2 роки; 13.10.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307 КК україни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроков на підставі постанови Краснолучського міського суду Луганської області від 27.03.2012 року на невідбуте покарання 1 рік 06 місяців 20 днів.

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут, особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб канабіс. 01 грудня 2014 року в період часу з 10:20 до 10:30 годин працівники міліції, знаходячись біля першого підїзду буд. № 43 по пр. Гвардійському м. Сєвєродонецька, вручили. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 100 гривень (банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КВ 0869579; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № СГ 5033372; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № МИ 1474425, банкнот номіналом 10 грн. з серійним № ПЗ 6720906), у зв'язку з викриттям. ОСОБА_4 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого, ОСОБА_5 направився до АДРЕСА_2, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 місця. У кімнаті квартири ОСОБА_5, передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 гривень (банкнот номіналом 50 грн. з серійним № КВ 0869579; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № СГ 5033372; банкнот номіналом 20 грн. з серійним № МИ 1474425, банкнот номіналом 10 грн. з серійним № ПЗ 6720906), призначених для купівлі наркотичного засобу. Отримавши гроші, ОСОБА_4, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, передав ОСОБА_5, у заздалегідь обумовленому місці, а саме у АДРЕСА_3, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані.

Далі, ОСОБА_5 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а до першого підїзду буд. № 43 по пр. Гвардійському м. Сєвєродонецька, де в присутності двох понятих, видав співробітниками міліції придбаний ним паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, який було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет, горловина якого обвязана ниткою, обклеєна паперовою біркою з пояснювальними написами та підписами учасників та опечатана печаткою «Для пакетів» Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області.

Згідно висновку експерта № 1684/506 от 02.12.2014 року, речовина, надана на експертизу, є наркотичний засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 3,0 грама.

08.12.2014 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного під час досудового розслідування ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, свою вину не визнав.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та доводи, які його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив слідчого суддю обрати йому більш мякий запобіжний захід.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні віддав вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на розсуд слідчого судді.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами:

-протоколом огляду предмета від 01.12.2014 р., згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 100 грн. та врученні гр. ОСОБА_5 для придбання наркотичного засобу опію у гр. ОСОБА_4;

-протоколом огляду місця події від 01.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_5, видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані;

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 01.12.2014 року, приблизно о 10:20 год., вона була запрошена працівниками міліції, бути присутньою у якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини марихуани у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 43 по пр. Гвардійському м. Сєвєродонецька, їй та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дав добровільну згоду на купівлю наркотиків. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_5, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У їх присутності, ОСОБА_5, було вручено грошові кошти у сумі 100 грн., які він поклав у карман куртки та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 25-30 хв., ОСОБА_5, повернувся і виклав на землю газетний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_5, дана речовина є марихуаною, яку він купив у збувала наркотиків. Згорток з речовиною рослинного походження було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет;

-показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 01.12.2014 року, приблизно о 10:20 год., вона була запрошена працівниками міліції, бути присутньою у якості понятої при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини марихуани у збувача наркотиків, мешкаючого у м. Сєвєродонецьку. Біля першого підїзду буд. № 43 по пр. Гвардійському м. Сєвєродонецька, їй та ще одному понятому був представлений гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який дав добровільну згоду на купівлю наркотиків. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_5, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. У їх присутності, ОСОБА_5, було вручено грошові кошти у сумі 100 грн., які він поклав у карман куртки та направився за купівлею наркотика. Приблизно через 25-30 хв., ОСОБА_5, повернувся і виклав на землю газетний згорток з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у подрібненому стані. Як пояснив ОСОБА_5, дана речовина є марихуаною, яку він купив у збувала наркотиків. Згорток з речовиною рослинного походження було вилучено та упаковано у поліетиленовий пакет;

-показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що 01.12.2014 року приблизно о 10:20 год., він був запрошений працівниками міліції до першого підїзду буд. № 43 по пр. Гвардійському, де у присутності двох понятих дав добровільну згоду купівлю наркотичної речовини марихуани у гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого він показав вміст своїх карманів, у результаті чого сторонніх предметів виявлено не було. Він домовився з ОСОБА_4, по мобільному телефону, про час та місце зустрічі, а також про кількість необхідної йому марихуани. Потім працівники міліції вручили йому грошові кошти у сумі 100 грн., для купівлі наркотику. Отримавши гроші, він направився до квартири АДРЕСА_4, де передав ОСОБА_4, гроші і отримав від нього газетний згорток з марихуаною. Після чого повернувся до місця вручення грошей і видав працівникам міліції газетний згорток з марихуаною у присутності двох понятих, який було вилучено і упаковано у поліетиленовий пакет;

-висновком експерта № 1684/506 від 02.12.2014 року, речовина, надана на експертизу, є наркотичний засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 3,0 грама.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, те, що ОСОБА_4 раніше був засуджений за збут наркотичних засобів, маючи судимість, яка не погашена та не знята у встановленому законом порядку, він знову підозрюється у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела доходів, не одружений, не має дітей, тобто у нього відсутні міцні соціальні звязки.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_4, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 36540 (тридцять шість тисяч пятсот сорок) гривень. Рахунок для внесення застави, відкритий в територіальному управління Державної судової адміністрації м. Києва: депозитний рахунок 37315901012089, відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м.Києві.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 10 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 05 лютого 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Д. Губанов