Ухвала суду № 46197689, 22.10.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6401/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Губанов В.Д., при секретарі судового засідання Захарової І.Г., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12014130370001557 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 Федерації, росіянина, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітніх дітей на утриманні не має, що мешкає без реєстрації за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Донецька, 38/5, засудженого:

- 14.02.2001 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. ст. 212, 140 ч. 2, 42 КК України (1960 року) до 7 місяців позбавлення волі, звільнений 16.06.2001 року по відбуттю строку покарання;

- 22.11.2002 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України (2001року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.07.2005 року по відбуттю строку покарання;

- 10.11.2006 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 309 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1, 70 КК України (2001року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.12.2007 року за постановою Перевальського районного суду від 19.12.2007 року у відповідності зі ст. 81 КК України умовно - достроково на строк 7 місяців 19 днів;

- 06.11.2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 297 КК України (2001 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.11.2006 року, остаточно 2 роки позбавлення волі;

- 19.05.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 3 КК України (2001) до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.01.2014 року по відбуттю строку покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3, в якому зазначено, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2014 року, більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння предметами, які знаходяться на місці поховання, повторно, з корисливих мотивів, прибув на територію міського кладовища, розташованого в с. Воронове, м. Сєвєродонецька, де шляхом вільного доступу, таємно викрав предмети з місць поховання, а саме, з могил, що знаходяться в 5 ряду сектора № 0, де поховані ОСОБА_5 та ШагандинаКроль ОСОБА_6, незаконно заволодів частиною металевої огорожі, а саме, металевими трубами у кількості 5 штук діаметром 25 мм., три з яких 170 см., а дві 135 см. та 100 см. відповідно. Металевими трубами у кількості 5 штук ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

22.10.2014 року відносно ОСОБА_3 винесене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, яке, відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України, вручено останньому.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановлені органом досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та доводи, викладені в ньому, просили слідчого суддю клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 на підставі наступного.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч. 3 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 20.05.2014 року, згідно якої останній просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 27.04.2014 року по 19.05.2014 року скоїла крадіжку майна, а саме металевих труб з огорожі могили родичів останнього, на кладовищі у с. Вороново;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 21.05.2014 року, який пояснив, що в с. Вороново на міському кладовищі похована його дружина ОСОБА_5 та ОСОБА_8, в секторі № 0 ряд № 5. Останній раз на кладовищі він був 19.05.2014 року, де виявив відсутність частини металевої огорожі навколо могил його родичів, а саме, відсутність металевих труб у кількості 5 штук діаметром 25 мм., три з яких довжиною 170 см., ще дві 135 см. та 100 см. Відповідно;

- протоколом огляду місця події від 20.05.2014 року, відповідно до якого з земельної ділянки, яка розташована на кладовищу у с. Вороново, у секторі № 0 ряду № 5, з правого боку від входу до місця захоронення у нижньому куті відсутня металева труба діаметром 25 мм. довжиною 135 см. Далі також відсутні дві металеві труби діаметром 25 мм. довжиною 170 см. При огляді задньої частини огорожі виявлено відсутність металевої труби діаметром 25 мм. довжиною 100 см. Також в задній частині огорожі відсутні три труби діаметром 25 мм. довжиною по 170 см. Кожна;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2014 року, який пояснив, що у районі тролейбусного депо у нього є гараж. Приблизно у травні 2014 року він знаходився у гаражі, коли до нього підійшов раніше е знайомий йому чоловік на вигляд приблизно 30-35 років, худої статури, високого зросту. В руках у нього була сумка, у якій було видно труби. Чоловік запропонував мені купити у нього металеві труби. Він дістав вказані труби з сумки, їх було приблизно 5, однакового діаметру, довжиною приблизно 120-150 см. кожна. Я запитав у чоловіка за скільки грошей він має намір мені їх продати, на що останній відповів, що за 100,00 грн. Однак я йому запропонував за вказані труби грошові кошти у сумі 80,00 грн., на що він чоловік погодився. Звідки у нього були труби, я не цікавився;

- протоколом предявлення особи для впізнання від 22.10.2014 року, згідно якого свідку ОСОБА_9 було предявлено для впізнання чотири особи, серед яких знаходився чоловік, який у травні поточного року продав ОСОБА_9 металеві труби у кількості 5 штук. Серед чотирьох чоловіків, предявлених для впізнання, ОСОБА_9 впізнав чоловіка, який у травні 2014 року продав йому 5 металевих труб. Даного чоловіка він впізнав за рисами обличчя, а саме, формою обличчя, губ, носа, за статурою тіла, а також за наявними на обличчі пігментними плямами, розташованими на передній частині обличчя.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 років до 7 років позбавлення волі, що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчить те, що він раніше неодноразово був засуджений, в тому числі за аналогічне правопорушення, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України слідчий суддя також враховує такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не має постійного джерела доходу, постійного місця реєстрації та мешкання, у нього відсутні міцні соціальні звязки.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобіганню спроб вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 40 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) гривень.

Депозитний рахунок для зарахування залогу: номер рахунку 37315901012089 відкритий в ГУДКСУ в м.Києві, код банку 820019, код ЄДРПУ 26268059, отримувач ТУ ДСА України у м.Києві.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) прибувати до слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування, кожного понеділку о 9 годині;

3) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 20 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяВ. Д. Губанов