Ухвала суду № 46197655, 06.10.2014, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5965/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р. м.Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Губанов В.Д., при секретарі Захарової І.Г., старшого слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030370002901 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2014р., старшим слідчим СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене заступником прокурора м. Сєвєродонецька ОСОБА_2, клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2009 року було прийнято Закон України № 883-VI «Про мораторій на відчуження від редакцій державних та комунальних засобів масової інформації приміщень та майна». Згідно п. 2 вказаного Закону було встановлено мораторій на відчуження приміщень та майна редакцій державних та комунальних засобів масової інформації.

Однак не дивлячись на це посадові особі Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради (ЄРДПОУ 26204220) зловживаючи службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів 06 вересня 2013 року укладають договір № 05/13 купівлі-продажу комунального майна єдиного майнового комплексу «Телекомпанії «СТВ» - Сєвєродонецького комунального підприємства, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул.. Гагаріна, 93, що належало та перебувало на балансі Сєвєродонецького комунального підприємства Телерадіокомпанія «СТВ», яке наведено в додатках до вказаного договору. Згідно договору вказане нерухому майно продавалось за 2310000,00 гривень, з урахуванням ПДВ.

Процедура реалізації вказаного майна була розпочата Фондом комунального майна Сєвєродонецької міської ради згідно рішення сесії Сєвєродонецької міської ради № 2547 від 28.03.2013 року.

30 липня 2013 року між ПАТ «Сєвєродонецький завод будівельної кераміки» та ТРК «СТВ» - СКП було укладено договір № 30-07/2013 про надання фінансової допомоги, що підлягає поверненню на суму 2800000,00 гривень. Згідно вказаного договору 08.08.2013 року грошові кошти в сумі 2800000,00 гривень були перераховані на рахунок ТРК «СТВ» - СКП, а якими ТРК «СТВ» - СКП в подальшому розпорядилось на свій розсуд.

Згідно отриманої інформації з ДПІ м. Сєвєродонецьк Головного управління Міндоходів у Луганській області було встановлено, що ТРК «СТВ» - СКП за вказаний період часу мали рахунки:

1.У Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 304795 номер рахунку 26003000136453;

2.У Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 304795 номер рахунку 26005060026147;

3.У Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 304795 номер рахунку 26041060079363;

4.У Луганській філії ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 304795 номер рахунку 26050060026147.

В судове засідання представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявився, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, у звязку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, ураз прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають органу досудового слідства підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться у клопотанні, містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, можуть використовуватись як докази у кримінальному провадженні та, крім того, без наявності зазначених документів довести обставини скоєного кримінального правопорушення та встановити осіб, причетних до його скоєння, іншим способом неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ровеньківського МВ ГУМВС України у Луганській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 304795) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, по клієнту «Телекомпанії «СТВ» - Сєвєродонецького комунального підприємства (код за ЄДРПОУ 13389850), а саме:

-реєстру (виписки) руху грошових коштів на паперовому і електронному носіях по рахунках № 26003000136453; № 26005060026147; № 26041060079363; № 26050060026147 по кредитових і дебетових оборотах з повною розшифровкою даних контрагентів підприємства (номерів рахунків, найменування і коду в ЄДРПОУ), призначення, дати, часу і суми платежу, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку, найменування і МФО банку-відправника (одержувача), відомостей про документи, на підставі яких зроблені такі платежі, номери трансакцій за період з 08.08.2014 до моменту закриття вказаних рахунків;

-оригінали документів стосовно юридичного оформлення відкриття і використання вказаного рахунку (включаючи довіреність), а також інших документів, що складаються співробітниками банку відповідно до внутрішньо банківських інструкцій;

-завірених копій вищезазначених документів, у разі вилучення їх оригіналів співробітниками інших правоохоронних органів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Д. Губанов