Ухвала суду № 46196180, 03.06.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6943/13-ц

Провадження № 2-во/274/29/14

УХВАЛА

03.06.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Потапової Т.М., при секретарі Савчук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева питання про виправлення описок у судовому рішенні, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2014 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ Приватбанк задоволено повністю : стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року в сумі 33053,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 9735,09 грн., заборгованість по процентам 19770,35 грн., заборгованість по комісії 1736,45 грн., штраф 250 грн.(фіксована частина), 1562,09 грн. штраф (процентна складова). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк 330,54 грн. витрат по сплаті судового збору ( а.с. 69-71).

08 травня 2014 року на рішення Бердичівського міськрайонного суду відповідачем подано апеляційну скаргу ( а.с. 78-80).

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 19 травня 2014 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до Бердичівського міськрайонного суду для виправлення описок та усунення недоліків в судовому рішенні ( а..с 83).

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 74,76 ЦПК України. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що 28 квітня 2014 року в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якій допущено описку, а саме зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1 ( а.с. 69). В повному тексті рішення від 28 квітня 2014 року також допущено описку , зокрема прізвище відповідача зазначено як ОСОБА_3азарчук, замість правильного Назарук ( а..с 70-71).

Крім того, в проголошеній резолютивній частині рішення та в резолютивній частині повного тексту судового рішення від 28.04.2014 року містяться розбіжності, зокрема в короткому рішенні судом вказано : „: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року в сумі 33053,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 9735,09 грн., заборгованість по процентам 19770,35 грн., заборгованість по комісії 1736,45 грн., штраф 250 грн.(фіксована частина), 1562,09 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 330,54 грн., а в повному рішенні зазначено „стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року в сумі 33053,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 9735,09 грн., заборгованість по процентам 19770,35 грн., заборгованість по комісії 1736,45 грн., штраф 250 грн.(фіксована частина), 1562,09 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк 330,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Із матеріалів справи, зокрема ксерокопії кредитного договору, ксерокопії паспортних даних відповідача, вбачається що кредитний договір укладався між ПАТ КБ „ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 ( а.с. 6-,11).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про те, що в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 28.04.2014 року дійсно містяться описки щодо написання прізвища та по-батькові відповідача, а також містяться розбіжності в резолютивній частині короткого та повного рішення, які підлягають виправленню..

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 28 квітня 2014 року, зазначивши прізвище, імя та по батькові відповідача - ОСОБА_1.

Другій та третій абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином: „Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299 , заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року в сумі 33053,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 9735,09 грн., заборгованість по процентам 19770,35 грн., заборгованість по комісії 1736,45 грн., штраф 250 грн.(фіксована частина), 1562,09 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ ПриватБанк 330,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайоннй суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Потапова Т.М.