Справа №3-269\09
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Пента», мешкає АДРЕСА_1, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правонарушення, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2009 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб - Суходольською О.В. при перевірці ТОВ «Пента» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, директором ТОВ «Пента»ОСОБА_1., до установи банку на перерахування до бюджету податку на прибуток підприємства по декларації № 87159 від 07.11.2008 року.. Гранична дата сплати - 19.11.2008 року, фактична дата - 20.11.2008 року, та 28.11.2008 року, що підтверджується актом перевірки №61/15-1-13532276 від 16.01.2009 року.
Таким чином,ОСОБА_1. порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП, зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Також не направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
Справа №3-269\09
ПО С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2009 року
Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянув матеріали, які направлені з ДПІ в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Пента», мешкає АДРЕСА_1, -
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правонарушення, -
В С Т А Н О В И В :
16.01.2009 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткування юридичних осіб - Суходольською О.В. при перевірці ТОВ «Пента» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення, директором ТОВ «Пента»ОСОБА_1., до установи банку на перерахування до бюджету податку на прибуток підприємства по декларації № 87159 від 07.11.2008 року.. Гранична дата сплати - 19.11.2008 року, фактична дата - 20.11.2008 року, та 28.11.2008 року, що підтверджується актом перевірки №61/15-1-13532276 від 16.01.2009 року.
Таким чином,ОСОБА_1. порушила ст. 163-2 ч.1 КУпАП, зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлена належним чином. Також не направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутність.
Керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя :
Судове рішення № 4619501, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 26.01.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-269\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: