ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Справа № 925/2190/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Олійник І.С., за участю представників:
від позивача: представник не з’явився,
від відповідача: представник не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “СЕДНА-АГРО”, м. Монастирище, Черкаська область
до товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС”, с. Нагірна, Жашківський район, Черкаська область
про стягнення 469476 грн. 94 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕДНА-АГРО” звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” 469476,94 грн., з яких 425721,37 грн. основного боргу, 11954,78 грн. пені, 14346,22 грн. 30% річних, 17454,57 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, та 9389,54 грн. витрат зі сплати судового збору.
Рішенням від 23.12.2014 позов задоволений повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” (с. Нагірна, Жашківський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32874565) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СЕДНА-АГРО” (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33143734): 469476,94 грн., з яких 425721,37 грн. основного боргу, 11954,78 грн. пені, 14346,22 грн. 30% річних, 17454,57 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, та 9389,54 грн. витрат зі сплати судового збору.
Під час розгляду справи позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, яка була прийнята судом та розглянута, проте, господарським судом в цій частині позовних вимог рішення не було прийняте, а тому відповідно до ст. 88 ГПК України суд вважає за необхідне прийняте в цій частині додаткове рішення.
Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні, про що належним чином були повідомлені сторони.
Представники сторін в судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про збільшення позовних вимог на суму 24668 грн. 61 коп., з яких 7604 грн. 76 коп. пені, 7697 грн. 98 коп. 30% річних, 9365 грн. 87 коп. 0,1% за користування товарним кредитом, 862 грн. 49 коп. витрат зі спати судового збору та 5800 грн. на оплату послуг адвоката задовольнити з таких правових підстав та мотивів.
10.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю “СЕДНА-АГРО” (далі - постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” (далі - покупець) був укладений договір поставки ЗЗР В Кредит № 007-СМ (далі – договір).
Цей договір вважається укладеним з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2014 включно, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань за цим договором (п. 10.1. договору).
У відповідності до умов укладеного договору постачальник продати та поставити у строки передбачені цим договором покупцеві засоби захисту рослин (далі – товар), а покупець зобов’язується прийняти зазначений товар і оплачувати його вартість згідно встановленого цим договором порядку (п. 1.1. договору).
Ціна товару (ціна договору) та/або його окремої партії вказана в Специфікаціях до цього договору, видаткових накладних (та/або додаткових угодах), що є невід’ємними його частинами (п.3.1. договору).
Оплата товару покупцем здійснюється у безготівковій формі, за ціною та у строки, вказані в Специфікації, видаткових накладних шляхом перерахування вартості товару на поточний банківський рахунок постачальника в терміни зазначені в Специфікаціях до цього договору. Остаточний розрахунок за весь поставлений по цьому договору товар покупець зобов’язаний здійснити не пізніше як до 15 жовтня 2014 року (п.4.1. договору).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання покупець зобов’язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 30% річних від простроченої (неоплаченої) суми (п.7.4. договору).
Продавець має право, а покупець погоджується з тим, що відповідно до вимог ст. 536, ч.5 ст. 694 ЦК України у разі порушення покупцем строків оплати, вказаних в договорі, товар вважається проданим на умовах товарного кредиту, в такому разі продавець нараховує покупцеві відсотки за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами), без додаткового погодження з покупцем, за період від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати у розмірі 0,1% в день від вартості переданого, але неоплаченого товару.
На виконання умов договору, позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 608173,38 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3250 від 30.04.2014, №3731 від 13.05.2014, №3850, №3851 від 15.05.2014, №4349 від 26.05.2014, довіреностями відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей, товарно-транспортними накладними.
Однак, відповідач грошові зобов’язання по договору повністю не виконав. Грошові кошти за поставлений товар сплачені лише частково в сумі 182452,01 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача за отриманий товар становить 425721,37 грн.
Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 ГК України.
Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона – постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні – покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із частинами 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Із зазначеною нормою кореспондується частина 1 статті 193 ГК України, відповідно до якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Частиною 7 статті 193 ГК України, статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зазначені норми узгоджуються з вимогами статті 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Частиною 1 статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати товару покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки міжбанківського курсу, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
На підставі вищевказаного, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 512451, 57 грн., з яких 425721,37 грн. основного боргу, 19559,54 грн. пені, 22044,20 грн. 30% річних, 26820,44 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, обґрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами, а відповідно таким, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 10249, 03 грн. судового збору та 5800 грн. витрат, пов’язаних з послугами адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 88 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” (с. Нагірна, Жашківський район, Черкаська область, код ЄДРПОУ 32874565) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СЕДНА-АГРО” (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, код ЄДРПОУ 33143734): 512451, 57 грн., з яких 425721,37 грн. основного боргу, 19559,54 грн. пені, 22044,20 грн. 30% річних, 26820,44 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом від вартості переданого, але неоплаченого товару, та 10249, 03 грн. витрат зі сплати судового збору, 5800 грн. витрат на оплату послуг адвоката.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 46194789, Господарський суд Черкаської області було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/2190/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: