Ухвала суду № 46194712, 06.02.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 лютого 2014 р. Справа № 909/17/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: підприємця Лисак Галини Веніамінівни, вул. Галицька, 100/5, м. Івано-Франківськ, 76008,

до відповідача: підприємця Оришко Олександра Альбертовича, вул. Карпінця, 20А, м. Івано-Франківськ, 76014,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Чекайло В.М., довіреність №2-08/21 від 16.01.2014,

від відповідача підприємця Лисак Г.В.: представник Сікомас С.В., довіреність від 29.01.2014,

від третьої особи: представник Челах А.В., довіреність № 16/01-20/6

від відповідача: підприємця Оришко О.А. представники не з"явились,

встановив:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось до суду із позовом до підприємця Лисак Галини Веніамінівни та до підприємця Оришко Олександра Альбертовича про зобов'язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.2014 залучено до участі у справі виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача підприємця Оришко Олександра Альбертовича в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.01.2014. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представниками позивача та третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з бажанням подати додаткові докази. Представник відповідача підприємця Лисак Г.В. не заперечив проти задоволення даного клопотання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, для надання можливості сторонам надати додаткові докази та враховуючи неявку відповідача підприємця Оришко О.А., розгляд справи слід відкласти.

В судовому засіданні також з'ясовано, що сторонами не в повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 23.01.2014.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.02.2014 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА підприємця Оришко О.А.- надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого надати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ- надати суду:

- пояснення з приводу заявленого позову;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторони подають письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Мартиненко І. В. 06.02.14