Ухвала суду № 46194219, 09.01.2014, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 січня 2014 р. Справа № 909/29/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши скаргу ПАТ "Креді Агріколь Банк" вх. №52/14 від 08.01.2014 на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004, поштова адреса для листування: м. Луцьк, пр-т Грушевського, 1, 43005,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком", вул. Г.Мазепи, 179, м.Івано-Франківськ, 76018,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс", смт. Вигода, вул. Заводська, 4, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №055/11СL від 29.12.2011 в сумі 913872,48 грн, з яких 801728,53 грн - строкова заборгованість, 60000,00грн - прострочена строкова заборгованість, 50240,11грн- прострочені відсотки, 1903,84грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.2013 позов ПАТ "Креді Агріколь Банк" до ТзОВ "Три і Ком" про стягнення заборгованості за кредитним договором №055/11СL від 29.12.2011 в сумі 913872,48 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення площею 34,6 кв.м та 69,7 кв.м за адресою м. Івано-Франківськ вул. Мазепи, 179 задоволено, стягнуто з відповідача в користь позивача 18277,45грн сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано накази №1022 та №1023 від 02.09.2010.

Позивач звернувся до суду із скаргою вх.№52/14 від 09.01.2014 на дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, в якій просить визнати незаконними постанови відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 19.12.2013 ВП №41262167 та ВП №41262203 про відмову у відкритті виконавчого провадження, визнати незаконними дії відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції з відмови у відкритті виконавчого провадження та зобов'язати відділ ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції здійснити передбачені законом дії щодо відкриття виконавчого провадження з виконання вказаних наказів.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86 ,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "Креді Агріколь Банк" на дії ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції в засіданні на 21.01.2014 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул.Шевченка 16, кімната/зал № 23).

2. Зобов'язати:

ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції - надати суду:

- відзив на скаргу, матеріали виконавчого провадження, оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - для долучення до матеріалів справи.

Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м.Івано-Франківськ, 76000).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Стефанів М. М. 09.01.14