Ухвала суду № 46194199, 07.11.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 листопада 2013 р. Справа № 909/1065/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" (урочище Піги, с. Татарів, Івано-Франківська область, 78500)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2013 року.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2013 року.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року відкладено розгляд справи на 05.11.2013 року.

Однак, 05.11.2013 року розгляд справи в судовому засіданні не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. на лікарняному з 04.11.2013 року.

Представник відповідача подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 17209/13 від 05.11.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із складністю розгляду даного спору.

Суд розглянувши письмове клопотання представника відповідача по справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене вище справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 02.12.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником відповідача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Призначити розгляд справи на 21.11.13 року о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- копію повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" від 27.02.2012 року;

- оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року і підписане головою зборів та секретарем і оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 27.02.2012 року та підписане лише головою зборів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____ Федорук О. М. 07.11.13