Ухвала суду № 46193356, 26.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10524/13-к

н/п 1-кс/640/3952/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705 99 24) по кримінальному провадженню № 12013220490003172 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

19.06.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, 30, документів про вчинення 18.03.2010 виконавчого напису простого векселя АА 1467808 від 17.03.2010, документів, які надавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, документів, які складалися приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису.

Слідчий зазначає, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником прав і обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір CM-SME 704/206/2008 від 06.06.2008, відповідно до умов якого йому надано кредитні кошти у сумі 250 000 доларів США на споживчі цілі терміном до 06.06.2023. У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладено іпотечний договір № PM-SME/704/206/2008 від 06.06.2008, предметом іпотеки за яким є нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 79. В порушення умов кредитного договору CM-SME 704/206/2008 від 06.06.2008 ОСОБА_4 з 15.12.2010 припинив сплачувати банку кредитні кошти та проценти за їх користування, що призвело до виникнення простроченої заборгованості в сумі 2331976 гр. 09 коп. Постановою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 у справі № Б-39/25-10 ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5 28.03.2011 нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 79, без отримання відповідної обовязкової згоди ПАТ «ОТП Банк», були продані на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень ПП "ТПО ОЛЕМ 2010", код 37367595, юридична адреса: АДРЕСА_1. У боржника ФОП ОСОБА_4 є заборгованість перед ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_1 у розмірі 5000 гривень, яка виникла підставі договору поставки № 12/11 від 12.11.2008, накладної № 21 від 12.11.2008, додаткової угоди без номеру від 15.03.2010, акту прийому-передачі простого векселя № 1 від 17.03.2010, простим векселем АА 1467808 від 17.03.2010.

18.03.2010 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 було вчинено виконавчий напис зазначеного векселя.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220490003172 від 31.05.2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаних відомостей.

В судовому засідання слідчий підтримав подане клопотання.

Приватний нотаріус ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явилася, про причини нявки суд не повідомила. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши ОСОБА_4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться в володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, 30, а саме: документів про вчинення 18.03.2010 виконавчого напису простого векселя АА 1467808 від 17.03.2010, документів, які надавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, документів, які складалися приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3, адреса: м. Харків, вул. Кооперативна, 30 надати старшому слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме: документів про вчинення 18.03.2010 виконавчого напису простого векселя АА 1467808 від 17.03.2010, документів, які надавалися приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису, документів, які складалися приватним нотаріусом при вчинення виконавчого напису.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.07.2013 року.

Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.