Ухвала суду № 46193328, 03.09.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14936/13-к

н/п 1-кс/640/5599/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Прокопенка В.О.,

прокурора - Угровецького П.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Мироносицька, 2, робочий телефон 707 98 74) по кримінальному провадженню № 22013220000000229 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_5 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 Федерація, Московська область, м. Митищі, вул. Льотная, б. 36АДРЕСА_1,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України, -

встановив:

3.09.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_4, погоджене прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_6, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Слідчий вказує, що 27 серпня 2013 року ОСОБА_1, перебуваючи неподалік від будинку його рідної баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Кримська, б 68, знайшов пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, таким чином придбав його. Цього ж дня ОСОБА_1 заховав вказаний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом неподалік від паркану присадибної ділянки за вказаною вище адресою і в день від'їзду до місця проживання на територію ОСОБА_5 Федерації 1.09.2013 року помістив вказаний пакет з наркотичним засобом ще до п'яти поліетиленових пакетів, згорток, який він отримав помістив у носок, який приховав в шортах, що знаходились в сумці з особистими речами. 1.09.2013 року о 13 годині 42 хвилини, знаходячись на залізничній станції «Чертомлик» Дніпропетровської області, згідно з проїзним квитком серії ХФ № 719271 ОСОБА_1 здійснив посадку на пасажирське місце № 14 вагону № 13 потягу № 74 сполученням «Чертомлик (Україна) - Москва (ОСОБА_5 Федерація)», на якому мав намір прослідувати до м. Москви ОСОБА_5 Федерації, до місця свого проживання. Прямуючи в якості пасажира вказаного потягу, в зоні діяльності митного посту «Козача Лопань» Харківської митниці Міндоходів під час проведення декларування, ОСОБА_1 свідомо не заявив співробітникам Харківської митниці Міндоходів про переміщуваний ним через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, маючи намір його незаконно, контрабандним способом перемістити на територію ОСОБА_5 Федерації для особистого вживання. Однак, злочинний намір ОСОБА_1, направлений на контрабанду наркотичного засобу, з приховуванням від митного контролю, не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки 1.09.2013 року о 23 годині 30 хвилин під час здійснення митного-прикордонного контролю потягу № 74 з використанням службової собаки, співробітниками Харківського прикордонного загону в особистих речах ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, упаковану в поліетиленових пакетах. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1474 від 02.09.2013 року, переміщувана ОСОБА_1 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину - 52,6686 грам.

Слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу може: переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, пояснив, що до нього не застосовувалось насильство в період перебування в якості підозрюваного.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов»язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В слідчому відділі УСБУ України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 22013220000000229, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

2 вересня 2013 року ОСОБА_1 був затриманий.

2 вересня 2013 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного засобу канабісу, а саме: протокол огляду місця події від 2.09.2013 року, акт використання службової собаки від 2.09.2013 року, протокол про порушення митних правил від 2.09.2013 року, митна декларація, висновок експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1474 від 02.09.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; ті обставини, що підозрюваний є громадянином іншої держави, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 25 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 28 675 гр. (1 147 гр. х 25 = 28 675 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів - до 31 жовтня 2013 року

Визначити суму застави у розмірі 28 675 гр. (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Зобовязати слідчого СВ УСБУ України в Харківській області ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.

Копію ухвали отримав«____»____ 2013р. ___ год. __хв. ____