Ухвала суду № 46193265, 18.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10137/13-к

н/п 1-кс/640/3784/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Макарова О.П.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Весніна, 14, 2 під»їзд) по кримінальному провадженню № 12013220140000558 про надання дозволу на знищення речових доказів, -

в с т а н о в и в :

13.06.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12013220140000558 від 16.05.2013 - нарковмісних рослини роду Конопля, зростаючих на сільськогосподарському полі біля с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, на площі 19,2 га, які відносяться до вилучених з обігу предметів, і зберігання яких через їх громіздкість неможливо без зайвих труднощів та витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання.

Слідчий вказує, що 16.05.2013 року до СУ ГУМВС України в Харківській області з УБНОН ГУМВС України в Харківській області надійшов матеріал перевірки, зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про правопорушення та інші події ГУ в області за № 259 від 15.05.2013, згідно якого, ТОВ «Маковій», маючи ліцензію серії АВ 398837 видану 12.06.2008 року на здійснення діяльності по культивуванню, зберіганню, перевезенню, знищенню рослин (списку 3 таблиця І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», дійсну до 12.06.2013 року посіяло рослини роду конопель на полі біля с. Михайлівка Первомайського району Харківської області. Під час проведення огляду сільськогосподарського поля біля с. Михайлівка Первомайського району Харківської області загальною площею 72 га, яке згідно договору суборенди № 120213-1 від 12.02.2013 використовується ТОВ «Маковій», на площі 19,2 га було виявлено зростання рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 782 від 18.05.2013, відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля. Слідчий вказує, що ліцензія ТОВ «Маковій» (ЄДРПОУ 33816897) для здійснення діяльності по культивуванню, зберіганню, перевезенню, знищенню рослин (списку 3 таблиця І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», рішенням № 11 від 19.08.2010 була анульована.

Слідчий вказує, що зростаючі на сільськогосподарському полі біля с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, на площі 19,2 га нарковмісні рослини роду Конопля відносяться до вилучених з обігу предметів, а подальше вилучення і зберігання вказаних речових доказів через їх громіздкість неможливе без зайвих труднощів та витрат на забезпечення спеціальних умов зберігання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Представник ТОВ «Маковій» проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що ТОВ «Маковій» мало на момент висіву насіння в грунт ліцензію на вирощування конопель. Однак, 12.06.2013 року строк дії ліцензії закінчився. ТОВ «Маковій» в належний строк звернулося до компетентного органу з питання продовження строку дії ліцензії і в цей час ідуть відповідні погодження, що не дає підстави для знищення посівів та завдасть значної матеріальної шкоди власнику.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12013220140000558, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Слідчим суддею встановлено, що сільськогосподарське поле біля с. Михайлівка Первомайського району Харківської області, загальною площею 72 га, згідно договору суборенди № 120213-1 від 12.02.2013 використовується ТОВ «Маковій». На площі 19,2 га було виявлено зростання рослин, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 782 від 18.05.2013, відносяться до нарковмісних рослин роду Конопля.

Постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 від 23.05.2013 року, зростаючі на вказаному сільськогосподарському полі на площі 19,2 га., нарковмісні рослини роду Конопля визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12013220140000558.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Речові докази не мають можливості навмисно спотворювати відображені на них сліди вчинення кримінального правопорушення та є одним із найважливіших засобів доказування у кримінальному провадженні.

Однак, постанова слідчого про визнання вказаних посівів конопель речовими доказами від 23.05.2013 року, виходячи з положень ст. 98 КПК України, не містить відповідного обґрунтування їх прямого відношення до вчиненого кримінального правопорушення, що внесене до ЄРДР за № 12013220140000558 від 16.05.2013 року.

Більш того, на момент розгляду клопотання нікому з посадових осіб ТОВ «Маковій» не вручена підозра у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, що свідчить про наявність недостатніх доказів у вчиненні кримінального правопорушення, та ставить під сумнів обґрунтованість позиції слідчого щодо необхідності знищення посівів конопель.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що ТОВ «Маковій» мало ліцензію для здійснення діяльності по культивуванню, зберіганню, перевезенню, знищенню рослин (списку 3 таблиця І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з 12.06.2008 року до 12.06.2013 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року вказана ліцензія ТОВ «Маковій» визнана дійсною.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9.04.2013 року касаційна скарга Державної служби України з контролю за наркотиками була задоволена, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року скасована, а вказана ліцензія ТОВ «Маковій» визнана недійсною.

З вказаного вбачається, що станом на початок квітня 2013 року постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011 року була чинною, а тому ТОВ «Маковій», маючи на початок квітня 2013 року ліцензію, здійснило посів коноплі на законних підставах, враховуючи, що строк дії ліцензії повинен був закінчитися 12.06.2013 року.

З пояснень представника ТОВ «Маковій» вбачається, що на теперішній час підприємство вживає заходів щодо продовження строку дії ліцензії для здійснення діяльності по культивуванню, зберіганню, перевезенню, знищенню рослин (списку 3 таблиця І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», звернувшись до компетентного органу Комітету з контролю за наркотиками.

Виходячи з викладеного, слідчим не надано достовірних доказів незаконності посіву ТОВ «Маковій» коноплі, а тому питання про зниження конопель в період їх вирощування є недоцільним.

Вирішення питання про знищення речових доказів породжує значні юридичні наслідки та може призвести до наслідків, які неможливо буде відновити, а тому, виходячи з викладеного, та недостатню обгрунтованність слідчим такої необхідності та доцільності, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 100, 171, 172, 173, 309, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №12013220140000558 від 16.05.2013 - нарковмісних рослини роду Конопля, зростаючих на сільськогосподарському полі біля с. Михайлівка Первомайського району Харківської області на площі 19,2 га.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.