Ухвала суду № 46193166, 14.03.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4213/13-к

н/п 1-кс/640/1683/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю прокурора - Савченко І.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 (м. Харків, вул..Артема, 49, робочий телефон 705 99 49) по кримінальному провадженню № 12013220490001237 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вїзд 2-й Будівельний, 10,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2013 року слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_3 було дозволено затримати з метою приводу до Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

13.03.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

Ухвалою слідчого судді від 14.03.2013 року клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 було задоволене, а ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на 60 днів - до 11.00 години 10 травня 2013 року.

Згідно ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Слідчий суддя в порядку ст. 206 КПК України з метою контролю за дотриманням прав затриманої особи звертає увагу, що в судовому засіданні було встановлено, що фактично підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий 11.03.2013 року в 11.00 годин без ухвали суду.

Згідно п.1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України підставами для затримання є: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

Таким чином, відповідно до ст. 209 КПК України, моментом затримання ОСОБА_1 є 11.03.2013 року в 11.00 годин, саме з цього часу він перебував під контролем уповноваженої службової особи.

В порушення ч. 2 ст. 211 КПК України, затриманого без ухвали слідчого судді Саніна О.М., не доставлено до слідчого судді до закінчення 60 годин, натомість слідчим складений протокол про затримання ОСОБА_1 13.03.2013 року о 20.25, в той час як фактично ОСОБА_1 затриманий 11.03.2013 року об 11.00.

Крім того, 11.03.2013 року ОСОБА_1 було вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, однак в тексті повідомлення не зазначена дата та час вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що зазначені дії слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 є недопустимими та призвели до порушення прав затриманої особи, а саме - підозрюваного ОСОБА_1, суд вважає необхідним інформувати прокурора Київського району м.Харкова та начальника ГУ УМВС України в Харківській області про викладене.

Керуючись ст.ст. 206, 208, 209, 211, 372 КПК України, -

постановив:

повідомити про вказану інформацію начальника ГУ УМВС України в Харківській області - для вжиття заходів реагування у відповідності з діючим законодавством, а прокурора Київського району м.Харкова - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.