Ухвала суду № 46192903, 04.06.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2013 р. Справа № 909/599/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Новий Світ, 41, а/с 7, м.Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль, 46000, в особі Скала-Подільської сільської ради Борщагівського району Тернопільської області, 48720, Тернопільська область, Борщівський район, смт. Скала-Подільська,

до відповідача: державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", вул. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення коштів в розмірі 42 796, 63 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Заступником Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в особі Скала-Подільської сільської ради заявлений позов до державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" про стягнення коштів в розмірі 42 796, 63 грн. в рахунок відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 24.05.2013.

03.06.2013 від відповідача надійшло клопотання вх.№9346/13 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, так як заступник начальника юридичного відділу підприємства перебуває у відпустці, що підтверджується наказом №62-к від 13.05.2013.

При розгляді даного клопотання слід виходити з того, що здійснення представництва інтересів юридичної особи не обмежено певним колом осіб. Проте, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, з метою дотримання їх процесуальних прав, розгляд справи слід відкласти.

Судом також встановлено, що сторонами не виконано вимоги, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 24.05.2013.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - надати суду:

- документальне обґрунтування подання позову до державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісокомбінат",

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу та прокуратурі, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Стефанів М. М. 04.06.13