Ухвала суду № 46192725, 19.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 лютого 2013 р. Справа № 909/116/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" (вул. Тургенєвська, 52/58, м. Київ, 04053)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153-007 від 08.10.2007 року в сумі 62 241, 54 гривень, з яких 17 383, 00 гривень - сума заборгованості за кредитом, 17 845, 23 гривень - сума заборгованості за відсотками, 12 853, 40 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5 398, 34 гривень - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 6 014, 52 гривень - інфляційних втрат за прострочення повернення суми кредиту, 1 745, 68 гривень - інфляційних втрат за прострочення погашення відсотків по кредиту, 1 001, 38 гривень - 3 % річних від прострочення відсотків за користування кредитом.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пацалюк А.П. - представник (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 14.11.1997 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, довіреність № 2409 від 19.09.2012 року);

Логановський В.С. - представник (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 18.02.2000 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, довіреність № 1553 від 22.06.2012 року).

Від відповідача: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 19.02.2013 року.

Представники відповідача в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду невідомі.

Вимоги ухвали суду від 06.02.2013 року позивач виконав частково, а саме подав в судовому засіданні копію витягу з ЄДРЮОФОП серії АБ № 763261 стосовно Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит", письмове пояснення за вих. № 49.3-02/22 від 19.02.2013 року, письмове підтвердження, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору за вих. № 49.3-02/23 від 19.02.2013 року та оригінал фіскального чеку "Укрпошти" від 11.01.2013 року № 4702 про надсилання копії позовної заяви відповідачу

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Представники позивача позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, у відповідності до Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України;

- уточнений розрахунок суми пені за несвоєчасну сплату відсотків, у відповідності до Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України;

- докази отримання кредитних коштів відповідачем, у відповідності до кредитного договору № 153-007 від 08.10.2007 року.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- документи, що підтверджують факти викладені у відзиві на позовну заяву (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_____ Федорук О. М. 19.02.13