Ухвала суду № 46190197, 06.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3383/13-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,

при секретарі Мадюді В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представників відповідачів Ільченка О.М. та Орлової О.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області та Київського районного відділу Одеського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (третя особа - ОСОБА_5.) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2015 року головуючим по справі суддею Золотніковим О.С. подано письмову заяву про самовідвід, який мотивовано тим, що 06 липня 2015 року представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про допит апеляційним судом в якості свідка ОСОБА_6, якого суддя Золотніков О.С. особисто знає з 1989 року. При цьому ОСОБА_6, про допит якого в якості свідка заявлено клопотання, є рідним дядьком старшої доньки головуючого по справі.

Вказана обставина щодо необхідності допиту, на думку сторони позивача, ОСОБА_6 по даній справі в якості свідка стала відомою судді лише 06 липня 2015 року, тобто після початку розгляду справи по суті, та не дозволяє судді брати участь в подальшому розгляді справи, оскільки може викликати у сторін сумнів у неупередженості судді, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює участь судді у розгляді в апеляційному порядку справи № 815/3383/13-а.

Розглянувши доводи заяви судді про самовідвід, заслухавши думку позивача та його представника, а також представників відповідачів про наявність підстав для задоволення заяви судді про самовідвід, апеляційний суд на підставі ч. 1 ст. 27 та ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України приходить до висновку про необхідність її задоволення з мотивів, викладених у заяві судді.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 160 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Золотнікова Олександра Сергійовича про самовідвід.

Справу передати до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду для повторного розподілу між суддями для визначення іншого складу колегії суддів в порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.С. Золотніков

Судді: Ю.В. Осіпов

В.О. Скрипченко