Ухвала суду № 46190152, 03.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5237/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року адміністративний позов ДПІ в Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) заборгованість у розмірі 94163,12 грн., з яких 52183,48 грн. - заборгованість по орендній платі, штрафні (фінансові) санкції - 41066,42 грн., пеня - 913,32 грн.

30 квітня 2015 року на зазначену постанову суду фірма "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) подала апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав може бути подано протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2015 року була отримана апелянтом 02 червня 2015 року.

На виконання ухвали суду 30 червня 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що оскаржувану постанову було отримано підприємством 15 квітня 2015 року, а апеляційна скарга була подана 27 квітня 2015 року, а відтак з урахуванням того, що 25 квітня 2015 року був вихідним днем апеляційна скарга була подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч.2 ст. 186 КАС України.

Проте, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.255), згідно якого постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року було отримано фірмою "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 24 березня 2015 року, що спростовує доводи заявника щодо отримання оскаржуваного судового рішення 15 квітня 2015 року.

Тобто, апеляційна скарга була подана фірмою "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю майже через місяць, що не відповідає встановленому ч.2 ст. 186 КАС України десятиденному строку подачі апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КАС України - якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи те, що апелянт не навів переконливих доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження та повертає апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Комінтернівському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до фірми "Київ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про стягнення податкового боргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова