Ухвала суду № 46189703, 06.07.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

06 липня 2015 року справа №805/284/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуподя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі №805/284/15-а (головуючий у І інстанції Циганенко А.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехавтоматика» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуподя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуподя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі №805/284/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехавтоматика» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуподя Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2015 року апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуподя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі №805/284/15-а залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

Копію ухвали від 13 травня 2015 року податковий орган отримав 26 травня 2015 року, що підтверджено матеріалами справи (том №2 а. с. 182).

Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 26 червня 2015 року.

18.06.2015 року відповідачем на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 30.03.2015 року. В якості поважних причин скаржник посилається на те, що копію оскарженої постанови отримано 24.04.2015 року.

Зазначені причини пропуску, суддя-доповідач не приймає до уваги як поважні, з огляду на наступне.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що копію оскарженої постанови суду податковим органом отримано 11.04.2015 року, а не 24.04.2015 року, як зазначив відповідач (том №2 а.с. 176) та саме з цих підстав апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду від 30.03.2015 року відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана до суду першої інстанції 28.04.2015 року, тобто з порушенням десятиденного строку (том №2 а. с. 173).

З огляду на викладене, суддя-доповідач вважає, що зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду, не є поважними, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст. 189 КАС України дійшов висновку - відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуподя Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року у справі №805/284/15-а.

Справу № 805/284/15-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко