Ухвала суду № 46189419, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2015 рокусправа № 202/9215/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 202/9215/14-а (2-а/202/143/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24.03.2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесена постанова по справі № 202/9215/14-а (2-а/202/143/2014), якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2014 року скасовано, прийнято нову постанову якою позов ОСОБА_1 до УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково, визнано протиправним рішення відповідача від 29.07.2014 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком, провадження щодо зобов'язання призначити, виплачувати і індексувати ОСОБА_1 пенсію за віком і інші пенсійні надбавки, на підставах, визначених пенсійним законодавством, як непрацюючому громадянинові, з урахуванням подальших перерахунків за стажем, заробітною платою і індексацією пенсії, на вказаний в заяві банківський рахунок, починаючи з дати звернення - 04.12.2013 року - закрито.

06.05.2015 року від представника позивача до суду надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року. У своїй заяві представник позивача просить суд роз'яснити рішення стосовно частини примусу УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська призначити, виплачувати та індексувати пенсію за віком ОСОБА_1, на підставі пенсійного законодавства, як непрацюючій громадянці з дати подання документів 04.12.2013 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у судове засідання розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2015 року.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року у справі № 202/9215/14-а (2-а/202/143/2014) призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 10:50 год. в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпропетровськ, проспект ім. Газети «Правда», будинок 29, приміщення 504.

Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М. (головуючий), суддів - Божко Л.А., Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова