Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
м. Харків
30 червня 2015 р. Справа № 820/4514/15
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,
за участю представника позивача - Голяк С.М.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути кошти з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (код НОМЕР_1), а саме: 49 456,14 грн. на розрахунковий рахунок 31114029700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач- УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 14010100, Назва платежу: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).
Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 820/6311/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0053571703 від 18.12.2014 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 46929,00 та податкової вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 06.02.2015 року №261-25.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.
Представник позивача стосовно вирішення питання щодо задоволення заяви про зупинення провадження по справі поклався на розсуд суду.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини, які стали підставою для подання заяви щодо зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом, встановив наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі №820/4514/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4514/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судового рішення у справі №820/6311/15 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення та скасування податкової вимоги, що перебувають на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 06 липня 2015 року.
Суддя Нуруллаєв І.С.
Судове рішення № 46188594, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/4514/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: