Ухвала суду № 46188556, 11.03.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2015 р. №820/98/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді - Зінченка А.В., розглянувши справу за позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення заборгованості в розмірі 76795,27 грн. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 року позовні вимоги задоволені.

До суду надійшла заява Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про відстрочення та розстрочення виконання рішення. Свою заяву відповідач обґрунтував тим, що інститут знаходиться у важкому фінансовому стані та у відповідача відсутні грошові кошти для сплати заборгованості одним платежем.

В судове засідання представники сторін не прибули, про час місце та дату були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не може бути задоволена з наступних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що на підтвердження своєї заяви ДП «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» не надано суду жодного доказу, який би свідчив про відсутність грошових коштів у нього для сплату боргу. Тобто судом з матеріалів справи не вбачається будь-яких виключних обставин для розстрочення та відстрочення судового рішення протягом розумного строку.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ДП «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв» про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі за №820/98/15 за позовом прокурора м.Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до ДП «НДІ техніки безпеки хімічних виробництв» про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Зінченко