Ухвала суду № 46188525, 20.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

20.04.2011 р. № 2а- 3006/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка А.В.

при секретарі –Фоменко І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Інтерновація»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Інтерновація»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі акту перевірки від 30.04.2010 року № 2043/23-2/36505243.

Від ДПІ у місті Херсоні до суду надійшла заява, в якій відповідач прохає залишити позовну заяву позивача без розгляду, так як в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2-а-2/11/2070 за позовом Приватного підприємства «Інтерновація»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про визнання дій незаконними.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Предметом розгляду даної справи є законність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення прийнятого на підставі акту перевірки від 30.04.2010 року № 2043/23-2/36505243. А предметом розгляду адміністративної справи №2-а-2/11/2070 між цими ж сторонами є визнання дій ДПІ у м. Херсоні щодо проведення невиїзної документальної перевірки позивача з питань встановлення розбіжностей за результатами автоматизованого співставлення розшифровок податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за період з 01.08.09 по 28.02.10 на підставі яких був складений акт перевірки від 30.04.10 за №2043/23-2/36505243 неправомірними.

Таким чином суд приходить до висновку, що предмет та підстави даної адміністративної справи та справи №2-а-2/11/2070 не є тотожними.

Тобто, твердження відповідача, що у провадженні цього адміністративного суду є адміністративна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суперечить нормам процесуального закону та матеріалам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Інтерновація»до Державної податкової інспекції у м.Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення –відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Зінченко