Ухвала суду № 46188420, 11.06.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

"11" червня 2015 р. Справа № 818/2356/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №818/2356/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання щодо стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у розмірі 4572грн.42коп.

У зазначеній заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа від 20.05.2013 року у справі №818/2356/13-а до виконання, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений у червні 2014 року після закінчення ВДВС Кролевецкого районного управління юстиції виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлення виконавчого документу до управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області. Зокрема, у зв'язку з бойовими діями, що відбуваються в м. Донецьк, виконавчий лист фактично виконаний не був, виконавче провадження ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку не завершено. Будь-який зв'язок з органами державної виконавчої служби м. Донецька втрачено, поштові відправлення не доставляються.

Представник заявника, у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України. (а.с.50-51).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст.33 - 35 КАС України. (а.с.53-54).

За правилами, встановленими ч.2 ст.260, ч.3 ст.261 КАС України, суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення ч.2, ст.260, ч.3 ст.261 КАС України та ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без участі вказаних вище осіб, в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2013 року у справі №818/2356/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2012 рік у розмірі 4572грн.42коп. задоволено (а.с.17).

Вказане судове рішення в силу ст.254 КАС України набуло законної сили 14.05.2013 року.

20.05.2013 року Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист (а.с.25). Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 15.05.2014 року.

Частиною 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону від 21.04.1999 року N 606-XIV).

Згідно з інформацією, наданою ВДВС Кролевецького районного управління юстиції, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №818/2356/13-а від 15.04.2013 року про стягнення боргу з ФОП ОСОБА_2 на користь УПФУ в Кролевецькому районі 26.06.2013 року закінчено відповідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецьк (а.с.26,58).

Проте, виконавчий лист було втрачено у червні 2014 року у зв'язку з бойовими діями, що відбуваються в м. Донецьк, виконавче провадження завершено не було.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Так, строк пред'явлення виконавчого листа №818/2356/13-а, виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.05.2013 року, тривав з 14.05.2013 року до 15.05.2014 року (а.с.25), при цьому зазначений строк переривався на період до 26.06.2013 р., тобто з часу пред'явлення виконавчого листа до виконання по час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с.26).

За таких умов строк пред'явлення виконавчого листа, №818/2356/13-а, виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.05.2013 року, до виконання тривав з 27.06.2013 року до 27.06.2014 року.

Отже, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув, проте причина пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною (ведення бойових дій на території Луганської та Донецької областей), і виникла не з вини Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №818/2356/13-а - поновленню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Місце знаходження виконавчого листа, №818/2356/13-а, виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.05.2013 року, неможливо встановити, у зв'язку з бойовими діями, що відбуваються в м. Донецьк, зв'язок з органами державної виконавчої служби м. Донецька втрачено, поштові відправлення не доставляються (а.с.31-34).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160,165,186, 260, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі дублікат виконавчого листа у справі №818/2356/13-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №818/2356/13-а до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова