Ухвала суду № 46188367, 03.07.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/1698/15

03 липня 2015 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства "Фраго"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фраго" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції Рівненської області ДПС від 23.07.2012 року №0000532240 про нарахування пені за порушення порядку здійснення розрахунків в іноземній валюті у сумі 222905,27 грн.

Ухвалою судді від 18 червня 2015 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 02 липня 2015 р. До закінчення вказаного строку позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення позовної заяви без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, на стадії відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104-107, ч. 2 ст.108 КАС України суддя, –

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Фраго" до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2.Справа розглядається суддею одноособово.

3.Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5.Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м. Рівне), в порядку, визначеному абз. 2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Шарапа В.М.