Справа № 815/1471/15
УХВАЛА
за наслідками розгляду заяви про самовідвід судді
06 липня 2015 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Токмілової Л.М.,
за участю: секретаря Мороз А.П.,
позивача ОСОБА_1,
представник відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву про самовідвід судді Токмілової Л.М. від розгляду адміністративної справи № 815/1471/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 бувшого прокурора Одеської області про визнання дій неправомірними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №815/1471/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 бувшого прокурора Одеської області про визнання дій неправомірними.
В судовому засіданні суддею Токміловою Л.М. подано заяву самовідвід від участі в розгляді даної справи, вмотивовану наступним.
Статтями 126, 129 Конституції України передбачено, що судді, при здійсненні правосуддя є незалежні і підкоряються тільки закону, вплив на них у будь - який спосіб забороняється.
Положеннями статей 27 та 28 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено перелік підстав для відводу (самовідводу) судді (колегії суддів).
Враховуючи, що позивачем стосовно судді Токмілової Л.М. подано до Печерського районного суду м. Києва заяву про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за винесення неправосудного рішення, подальший розгляд суддею Токміловою Л.М. адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, може викликати сумніви щодо неупередженості судді. Відтак суддя на виконання вимог ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, вважає своїм обовязком заявити самовідвід від подальшого розгляду адміністративної справи №815/1471/15.
В судовому засіданні позивач проти самовідводу судді Токмілової Л.М. не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, дату та місце судового розгляду попереджений належним чином. Заяв чи клопотань про неможливість прибути до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.
Як зазначив Верховний Суд України, пунктом 4. ч. 1 ст. 27 КАС України передбачено, що суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і за наявності інших обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості, однак конкретного і вичерпаного переліку цих підстав не передбачено.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що самовідвід гарантує неупередженість та обєктивність здійснення правосуддя, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо неупередженості судді Токмілової Л.М. при розгляді справи та з метою її обєктивного розгляду, суд вважає, що самовідвід є обґрунтованим та заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ст. 160 КАС України в судовому засіданні 06 липня 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду
Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Токмілової Л.М. про самовідвід від розгляду адміністративної справи №815/1471/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 бувшого прокурора Одеської області про визнання дій неправомірними, задовольнити.
Відвести суддю Токмілову Л.М. від розгляду адміністративної справи №815/1471/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 бувшого прокурора Одеської області про визнання дій неправомірними.
Адміністративну справу № 815/1741/15 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про самовідвід окремо від кінцевого рішення не оскаржується.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 06 липня 2015 року.
Суддя Л.М.Токмілова
Судове рішення № 46188212, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 06.07.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/1471/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: