Ухвала суду № 46188142, 03.07.2015, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/3492/15

У Х В А Л А

03 липня 2015 року місто Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Гордон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Приватне підприємство «Гордон» з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області щодо невизнання податковою звітністю поданого 30 березня 2015 року приватним підприємством «Гордон» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за грудень 2014 року (за вх. № НОМЕР_1) та неприйняття поданого 30 березня 2015 року приватним підприємством «Гордон» уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за грудень 2014 року (за вх. № НОМЕР_1), зобовязання Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області визнати податковою звітністю поданий 30 березня 2015 року приватним підприємством «Гордон» уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за грудень 2014 року (за вх. № НОМЕР_1) та прийняти поданий 30 березня 2015 року приватним підприємством «Гордон» уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ у зв'язку із виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за грудень 2014 року (за вх. № НОМЕР_1) датою його надіслання на адресу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвалою судді від 22.06.2015 року адміністративний позов Приватного підприємства «Гордон» без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду та розяснено, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

30.06.2015 року представником позивача на виконання вимог ухвали судді надано додаткові письмові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

З огляду на зазначене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення відповідачам та третій особі копії ухвали суду та адміністративного позову, запропонування подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову, пояснення по справі з посиланням на конкретні норми права та про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових доказів по справі, а саме: завірених належним чином копій документів, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних рішень.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Гордон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та адміністративного позову, запропонувати у строк до 10.07.2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову чи пояснення з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Зобовязати позивача надати в строк до 10.07.2015 року до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного суду відомості щодо представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 відповідно до приписів ч. 5 ст. 106 КАС України.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом адміністративним позовом Приватного підприємства «Гордон» до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 10.07.2015 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань (2 поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.