Ухвала суду № 46188128, 03.07.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2015 р. № 814/2090/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., розглянувши матеріали справи

за позовом

Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного упраління ДФС у Миколаївській області,

вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланже", Новогеоргіївка, 56154

про

припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Баштанська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області , звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланже" про припинення юридичної особи.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий позивачем фіскальний чек від 23.06.2015 не може вважатися належним доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07.02.2014 зазначена наступна адреса відповідача: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, с. Новогеоргіївка, тоді як у фіскальному чеку зазначена інша адреса: 56143, Плющівка.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 15.07.15 р. усунути недоліки позову шляхом подання суду належного доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко