Ухвала суду № 46187124, 18.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 квітня 2013 рокуСправа № 0870/6443/12 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя-Млин»

представник позивача: ОСОБА_1

до: Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Запорізьке територіальне управління

про: скасування постанови від 08.05.2012 № 12-ЗП «Про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів»

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 06.07.2012 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк до 05.09.2012 для усунення недоліків, а саме, надати докази про сплату судового збору у повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 0870/6443/12 від 04.12.2012 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Запоріжжя Млин» залишено без задоволення, а Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 06.07.2012 залишено без змін.

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач додав до позовної заяви документ, яким підтверджується сплата судового збору в розмірі 32,12 грн. Зазначений розмір судового збору передбачений для вимог немайнового характеру.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача. Таким чином, оскарження зазначеного рішення спрямовано на захист прав позивача у публічно-правових відносинах з метою збереження належного йому майна, оскільки оскаржуване рішення вплинуло на майновий стан позивача, а відтак зазначений позов відноситься до категорії майнових.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною другою цієї статті визначено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який позивач мав сплатити при зверненні до адміністративного суду з даним позовом, виходячи з розміру майнових вимог, становить 850,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази доплати судового збору.

Крім того, згідно з листом Держказначейства України «Про надання реквізитів» державне мито при подачі позовних заяв до Запорізького окружного адміністративного суду перераховується на рахунки, відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходженням суду, зокрема, при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду державне мито перераховується на: Отримувач коштів Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя; МФО 813015; ЄДРПОУ 38025423; Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; р/р 31215206784006; код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: судовий збір, код 35450335; прізвище, ініціали, ідентифікаційний номер.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2013.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачеві процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.05.2013.

2.У строк до 15.05.2013 привести у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву, а саме: надати докази сплати судового збору у повному обсязі.

3. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяО.В. Конишева

15 травня 2013 року