Ухвала суду № 46186141, 06.07.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

06 липня 2015 року Справа № 808/3192/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія СА 112598 від 15.02.1996; ОСОБА_2Г, на підставі усної угоди

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

відповідача 2: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3, м. Київ

про: визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася із адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі відповідач 1), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати відповідача 2 включити ОСОБА_1 до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобовязати відповідача 2 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», якому необхідно здійснити виплату відшкодування за вкладом у сумі 116 982,30 грн.;

- зобовязати відповідача 1 включити ОСОБА_1 до реєстру (Загального реєстру) вкладників Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у сумі 116 982,30 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 808/3192/15 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2015.

У судове засідання, призначене на 06.07.2015, зявились позивач та його представник.

Представник відповідача 1 та відповідач 2 в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Причини неявки в судове засідання представника відповідача 1 суду невідомі. Будь-яких клопотань або заяв від відповідача 1 до суду не надходило.

03.07.2015 від представника відповідача 2 у справі до суду надійшло клопотання (вх. № 27894) про участь відповідача 2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду, що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 1.

Вирішуючи заявлене представником відповідачем 2 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст. 122-1 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника відповідача 2 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 122-1, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 липня 2015 року о 14 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 прибути до Київського апеляційного господарського суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 липня 2015 року о 14 год. 15 хв., в приміщенні за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, буд. 1.

Копію ухвали надіслати відповідачу 2 та Київському апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяЛ.Я. Максименко