Ухвала суду № 46185547, 17.06.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення судово - економічної експертизи

17 червня 2015 р. Справа № 805/1238/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді: Галатіної О.О.

при секретарі: Кузьменко Н.С.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська автобаза до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки зі спору вбачаються обставини, які неможливо встановити без використання спеціальних знань в області бухгалтерії.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи, для зясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи і потребують спеціальних знань у галузі бухгалтерії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Приватного підприємства «Галаексперт», кандидату економічних наук ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольська автобаза до Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо визначення податкового боргу в розмірі 141863,99 грн., у тому числі земельного податку з юридичних осіб у сумі 8974,99 грн., та податку на додану вартість у сумі 132889 грн., скасування податкової вимоги № 553-15 від 03.06.2014 року про сплату податкового боргу та зобовязання вчинити певні дії судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1) Чи підтверджується документально переплата з авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств та податку на прибуток приватних підприємств у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» (код 11024000) станом на 30.05.2014 року? Якщо підтверджується документально, то в якому розмірі?

2) У якому періоді, відповідно до даних картки особового рахунку з ПДВ, у Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза» виник податковий борг з ПДВ за квітень 2014 року та у якому розмірі?

3) У якому періоді, відповідно до даних картки особового рахунку з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольська автобаза», був сплачений ПДВ за квітень 2014 року та якими розрахунковими (платіжними) документами первинного обліку підтверджується його оплата?

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_2 (Приватне підприємство «ГАЛАЕКСПЕРТ», 61166, м. Харків, проспект Леніна, 36, офіс 525А), кандидату економічних наук (свідоцтво № 1439 від 29.04.2010р., безстроково).

Витрати понесені з проведенням експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати матеріали справи № 805/1238/15-а.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.