Ухвала суду № 46185369, 18.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 червня 2015 р.Справа №804/3444/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Германюк Т.В.

за участю:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача- Герасіка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/3444/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «Укрспецмонтаж» до ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, ДПІ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у досліджені додаткових доказів у справі, а саме: доказів, на підтвердження обставин, що стали підставою для надсилання запиту про надання документів та письмових пояснень щодо взаємовідносин ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» з контрагентом ТОВ "СЕРВІС-ТОГПОСТАВКА" за липень 2014 року згідно п.п.16.1.5 п.16.1 ст.16 та п.п.78.1.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування таких доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність витребування вказаного документу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що витребувані додаткові докази мають значення для повного та обєктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Театральна, буд. 1-А) в судове засідання, яке відбудеться 30 червня 2015 року о 09.45 годині, додаткові письмові докази, а саме: докази, на підтвердження обставин, що стали підставою для надсилання запиту про надання документів та письмових пояснень щодо взаємовідносин ТОВ НВП «Укрспецмонтаж» з контрагентом ТОВ "СЕРВІС-ТОГПОСТАВКА" за липень 2014 року згідно п.п.16.1.5 п.16.1 ст.16 та п.п.78.1.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_2